建设工程领域深耕，专业助力免除千万级付款责任

某建设公司因建设工程施工合同纠纷，将某生态林业公司、某实业公司及某园林绿化公司诉至法院，主张三被告连带支付工程款数千万元及利息，并返还管理费数百万元。执业第6年的卓玛律师作为被告C的委托诉讼代理人，参与到这场涉及工程转包关系认定、合同效力争议、工程质量责任划分等多重复杂法律问题的案件中。

为何深耕建设工程领域

在六年的执业历程中，卓玛律师承办案件已逾500起，积累了深厚的实务经验。她发现建设工程领域法律问题复杂多样，案件涉及众多利益主体和高额资金，对律师的专业能力和综合素质要求极高。这促使她决定在该领域深耕，不断提升自己处理此类案件的能力。

专业策略破局

卓玛律师接受委托后，凭借处理众多案件积累的经验，制定了一系列代理策略。在法律关系抗辩方面，她主张被告C仅与被告A存在合作关系，与原告无直接合同关系，依据是原告提交的《施工进场通知书》等证据不能证明双方存在权利义务关系。在证据质证环节，她针对原告单方制作的竣工文件、工程量签证单等证据，指出形式瑕疵（如无发包人盖章、未形成于施工过程中）及内容不真实，否定其作为工程款结算依据的效力。对于工程质量责任，她结合司法鉴定意见，指出原告施工的机井房、电缆、PE管等基础设施存在质量问题，且客土施工未达到改良土壤的设计标准，应对工程质量不合格承担主要责任。同时，她还提出案涉工程未履行招投标程序，被告A与原告的转包合同无效，原告主张的管理费缺乏法律依据。

案件结果与持续积累

最终，法院认定被告A向原告支付欠付工程款及逾期利息，返还部分管理费，驳回原告对被告C的全部诉讼请求，认定被告C非合同相对人，原告不具备“实际施工人”身份，无权突破合同相对性要求被告C承担责任。此案后，卓玛律师进一步完善了自己在建设工程领域的代理策略和审查清单。她的专业经验和成功案例，为同行在处理类似建设工程案件时提供了有益的参考和借鉴。