票据追索权过期：律师如何依据法律驳回原告请求

在大连市XXX区人民法院审理的一起票据追索权纠纷案件中，原告大连某商贸有限公司持金额为146428.93元、到期日为2021年10月30日的电子商业承兑汇票，向被告新某公司与华某公司主张票据追索权，称汇票到期提示付款遭拒付，要求两被告承担连带清偿责任。

阎乔律师接受被告委托后，迅速展开工作。他全面梳理案件事实，凭借自己在商事票据纠纷领域的专业知识，确定了本案的核心抗辩点：原告未在法定期限内行使追索权，已丧失对被告公司的票据追索权。

阎乔紧扣《票据法》第十七条规定，该规定明确持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使即消灭。案涉汇票在2021年10月30日到期拒付后，原告并未在六个月内对作为前手背书人的被告公司行使追索权，所以其追索权已依法消灭，被告公司无需承担连带清偿责任。

在庭审过程中，阎乔依据《票据法》及相关司法解释规定，结合案件事实形成了完整、严谨的抗辩意见。他在举证质证时逻辑清晰，充分展示了自己对商事票据纠纷实务的精通，熟悉票据追索、背书转让、票据权利消灭等全流程法律规定及司法实践。

最终，法院经审理，全部采纳了阎乔的抗辩意见，作出一审胜诉判决。依法驳回原告全部诉讼请求，被告公司无需承担任何票据付款责任及连带清偿责任，案件受理费、公告费均由原告公司承担，被告公司无需支付任何诉讼费用。阎乔律师在执业过程中，以其专业能力和对法律的精准把握，成功为被告解决了此次票据纠纷。