民间借贷案二审胜诉，利息标准合理纠正

“二审法院驳回对方全部上诉请求，维持一审原判，仅纠正利息计算方式：某固废资源合伙企业向委托人返还借款本金601972.77元；其中31972.77元自2023年10月2日起按一年期LPR四倍计算利息至清偿之日；570000元自起诉之日起按一年期LPR计算利息至清偿之日；一审、二审案件受理费、保全费均由对方承担。”

这份判决书背后，是岳凌宇律师为维护委托人合法债权付出的努力。自2022年执业以来，岳凌宇律师深耕海南三亚本地法律实务，在合同纠纷等领域积累了丰富经验。在这起民间借贷纠纷案中，他展现出了扎实的法律功底和严谨的逻辑思维。

接收委托后，岳凌宇律师立即全面梳理转账记录、收条、微信聊天记录、砂石交易凭证等核心证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，这些证据是确定债权债务关系的关键。通过梳理，明确了实际出借本金257万元、对方转账还款90万元、以砂抵债砂石总量12930立方等关键事实，为后续的诉讼奠定了坚实基础。

一审胜诉后对方上诉，对方主张“以砂抵债金额已超借款、委托人先行违约”。岳凌宇律师依据相关法律规定进行精准抗辩。他指出，对方提交的还款核算表包含转账还款，并非单纯砂石抵债款；对方无证据证明双方约定砂石抵债单价，一审按委托人实际出售市场价认定抵债金额符合常理；对方所称委托人违约导致项目损失无证据佐证，利息主张合法有据。这些抗辩有理有据，符合《民法典》中关于合同履行和违约责任的规定。

针对一审固定利率计算利息的瑕疵，岳凌宇律师认可二审按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR四倍动态计算的纠正意见。这体现了他对法律规定的准确把握和对委托人权益的合理维护。同时，他坚持一审抵债金额、本金认定的正确性，最终成功让二审法院驳回对方全部上诉请求，维持一审原判，仅纠正利息计算方式，使委托人的合法债权得到全面保护。