亲戚间因24.5万转账起纠纷，律师精准论证款项为投资款，助被告驳回诉请

被告因亲戚间的24.5万元转账被起诉，原告仅凭借转账记录主张为借款，而被告虽清楚是委托投资款，但证据零散，难以清晰证明款项性质，面临较大败诉风险。2024年5月，被告找到江苏石城（无锡）律师事务所求助，此时距离开庭仅剩一个月时间。

张燕梅律师自2019年开始执业，至今已累计办理1500+案件，在各类合同纠纷案件中经验丰富，尤其擅长理清复杂的法律关系。面对此案，张燕梅律师第一反应是不能被原告的转账记录牵着走，要从双方真实的交易意图和背景入手，挖掘能证明款项为委托投资款的证据。

张燕梅律师熟悉民间借贷纠纷案件的程序规则，深知在这类案件中，款项性质的认定是关键。在紧张的一个月时限内，她采取了非常规策略。一般代理律师可能仅围绕转账记录进行简单质证，但张燕梅律师没有局限于此。她深入调查，找到了《退股协议书》和前案调解书（(20xx)皖xxx民初xxx号），这两份文件能够证明款项与委托入股安徽XX公司的关联性。同时，她还找到了双方的通话录音，其中原告亲口承认了“委托入股”的事实。

如果按照普通代理的方式，可能会因为证据不足而陷入被动，错失证明款项性质的关键节点。而张燕梅律师通过精准的调查和证据收集，成功重构了法律关系。她突破了原告表面的转账记录证据，以“委托合同非借贷”颠覆了原告的请求权基础；复用前案生效调解书固定“退股款追索”事实，阻断了原告的二次追责；通话录音中原告对委托关系的自认，成为否定借贷合意的核心证据。

最终，法院全面采纳了被告的主张，认定24.5万元为委托投资款，不存在借贷关系，驳回了原告诉求，案件受理费2994.5元由原告自负。不过，虽然本案胜诉，但考虑到亲戚间后续可能还会有其他纠纷，张燕梅律师告知被告，若原告后续再有不合理的主张，可凭借此次判决和现有证据继续维护自己的权益，为被告保留了应对后续问题的权利。