企业破产与合伙纠纷双案告捷，丁婷律师精准抗辩护权益

丁婷律师就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，担任乌鲁木齐市律师协会涉外法律服务专业委员会委员，从业以来已处理百余件案件。

丁婷律师拥有长达12年的法律相关工作经验，其中在行政执法单位工作7年，实习加执业也有多年。她在多个领域都有着出色的实战成果。在民商事诉讼方面，处理过各类合同纠纷、股权争议、婚姻继承、侵权责任等案件。在企业破产业务中，熟悉破产程序中的债权申报审核、资产调查与处置、债权人会议组织、重整方案设计等全流程工作。在刑事辩护领域，精通刑事诉讼程序，善于发现程序瑕疵、提出有力辩护意见。她还服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。

下面来看丁婷律师代理的两个典型案例。

第一个案例是企业破产清算期间遇债权诉讼案。原告阿XX在某矿业公司破产清算期间，以恢复原状纠纷为由将其诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。案件的争议焦点在于原告在破产清算期间提起诉讼是否符合法定程序，其主张的草原使用补偿费计算标准、年限是否合法有据，以及要求拆除永久性建筑并恢复草原植被的诉讼请求是否应当支持。

丁婷律师接受委托后，精准把握破产程序核心规则，锁定程序抗辩关键点。她发现某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，违背了《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则。她精准援引相关法律规定，明确债权人应通过债权申报、核查、确认程序主张权利，而非直接提起民事诉讼要求个别清偿。同时，她从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系，在程序上强调破产清算期间个别清偿诉讼的违法性，在实体上针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议，指出原告提交的协议为复印件且与某矿业公司无关联性，占用草原的起始时间、主体等事实缺乏有效证据佐证，还依据《草原法》相关规定，说明恢复植被的义务主体及破产程序中该义务无法履行的客观情况。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。

第二个案例是合伙未清算径直主张财产分割案。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息，并承担本案诉讼费。案件的争议焦点在于原告主张的2685吨货物是否属于合伙财产，原告在合伙未清算的情况下能否径直主张分割案涉货物对应的款项，以及原告的诉讼请求是否存在滥用诉权情形。

丁婷律师团队接受委托后，精准定位争议核心，制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。他们深挖证据关联，发现原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，指出其诉讼行为存在滥用诉权的嫌疑，同时结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。律师还精准适用法律规定，明确合伙财产分割以清算为前提、合伙合同终止前不得分割合伙财产的法律原则。最终，法院采纳了律师团队的全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求。

在这两个案例中，丁婷律师都发挥了至关重要的作用。在企业破产清算债权诉讼案中，她精准把握法律规定，从程序和实体多方面进行抗辩，维护了破产企业及全体债权人的合法权益。在合伙财产分割案中，她精准定位争议核心，制定有效策略，深挖证据关联，精准适用法律，全面维护了当事人的合法权益，避免了当事人承担不当责任。

这两个案例在司法实践中具有重要的普遍价值。在企业破产清算案件中，明确了债权人在破产程序中的权利行使方式，保障了破产程序的公平公正进行。在合伙纠纷案件中，强调了合伙财产分割需以清算为前提的法律原则，维护了合伙经营的法律秩序。对于同行来说，为处理类似案件提供了有效的参考和借鉴；对于当事人来说，提醒他们在遇到纠纷时要遵循法律规定，合理主张自己的权益。

丁婷律师在每一个案件中坚持以当事人合法权益最大化为目标，凭借深厚的法律功底、丰富的实践经验和精准的法律适用能力，为当事人提供优质高效的法律服务，是值得信赖的专业律师。