同一案件的漏犯应当由原审法院审判吗

在司法审判过程中，有时候会出现这样的情况，原本已经审结的案件，却发现还有其他参与犯罪的人当时没有被追究，也就是所谓的漏犯。这就引发了一个疑问，这些漏犯应该由原来审理这个案件的法院进行审判吗？这不仅关系到司法程序的正常进行，也关乎到法律的公正执行，对于当事人来说意味着不同的法律结果和司法体验。下面就来详细探讨一下这个问题。

一、法律规定的一般原则

对于同一案件的漏犯是否由原审法院审判，法律里其实有相关的规定。正常情况下，这要考虑案件的性质、管辖范围等多种因素。从法律原则来讲，为了保证审判的连贯性和准确性，如果漏犯的犯罪事实和原审案件紧密相关，由原审法院审判是比较合适的。因为原审法院对整个案件的来龙去脉已经有了全面的了解，再次审理更熟悉情况。比如，一个盗窃团伙作案的案件，当时首犯被审判了，但后来发现还有几个成员参与了部分盗窃行为没被追究，这种情况下原审法院继续审判漏犯，能更好地把握整个案件的全貌，准确量刑。

二、特殊情况的法院管辖

不过也存在不少特殊情况。要是漏犯有一些和原审案件不太相关的犯罪行为，或者因为其他合理原因原审法院不便于审理，那可能就会变更管辖法院。例如，漏犯在其他地区又犯了新的罪，而且新罪和原审案件关联性不大，为了便于调查取证和审理，就可能会由新犯罪行为发生地的法院来审判。还有，如果漏犯的居住地和原审法院所在地距离很远，把漏犯押送到原审法院会耗费大量的人力、物力和时间，这种情况下也可能会变更管辖。

三、确定管辖法院的程序

确定漏犯由哪个法院审判是有一定程序的。首先，侦查机关要对漏犯的情况进行详细调查，并收集相关的证据材料。待证据收集完备后，会将案件移交给检察机关，检察机关对案件进行审查，判断是否属于原审法院的管辖范围。要是认为应该由原审法院审判，就会向原审法院提起公诉；如果觉得有必要变更管辖，检察机关会和相关的法院进行协商，确定合适的审判法院。例如，公安机关在侦查过程中发现某起诈骗案存在漏犯，在完成证据收集后把案件移交给检察院，检察院经过审查认为应由原审法院管辖，就会向原审法院提起公诉。

四、当事人的权利和应对

在这个过程中，漏犯作为当事人也享有一定的权利。他们有权知道自己的案件由哪个法院审判，并且如果认为管辖法院的确定存在问题，还可以提出管辖权异议。比如，漏犯觉得自己的案件由原审法院审判会影响公正审判，可以向法院提出自己的理由和证据，请求变更管辖。不过，提出管辖权异议需要在规定的时间内进行，并且要有合理的依据。

案件确定管辖法院后，审判流程就会继续推进。但在审判过程中可能会出现各种新的情况，比如证据有新的变化，漏犯又有新的犯罪线索被发现等。这些情况的出现可能会影响最终的审判结果，让人感到困惑和担忧。这时候律图就能帮上大忙了。律图平台汇聚了众多专业的律师，他们有着丰富的司法实践经验，能够为当事人提供专业的法律建议。无论是对管辖问题有疑问，还是在审判过程中遇到其他法律难题，都可以到律图咨询律师，有律图专业的律师保驾护航，能让当事人在司法过程中更安心。