原告融资租赁公司在与被告签订车辆售后回租合同后,被告仅支付了部分租金便长期逾期违约。公司虽手握合同,但面对被告的违约行为和可能的法律纠纷,却缺乏专业的法律应对策略,陷入不知如何有效维权的困境。202X年X月,在公司急需专业法律支持时,田小馨律师介入此案。
田小馨律师执业至今已累计承办案件逾500件,尤其在债权债务、合同纠纷等领域有深厚的实务积淀,处理过大量融资租赁合同纠纷案件。她深知此类案件中证据的重要性,第一反应便是全面梳理融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、付款凭证、还款记录等全套证据,以此固定被告的违约事实。
在案件推进过程中,被告拒不到庭,这给诉讼带来了很大的阻碍。按照常规的诉讼程序,面对被告缺席,案件的审理可能会陷入僵局,原告的诉求也可能难以得到有效支持。但田小馨律师凭借对融资租赁案件裁判规则的熟悉和处理缺席审理案件的丰富经验,采取了非常规策略。她协助原告推进公告送达程序,确保法律文书能够有效送达被告。在庭审中,她严密论证合同解除、车辆确权、租金支付及律师费承担等诉求,充分阐述原告的主张和法律依据。
从时间节点来看,田小馨律师在接手案件后的短时间内完成了证据梳理和分析工作,为后续的诉讼打下了坚实的基础。在被告拒不到庭后,她迅速启动公告送达程序,确保了诉讼的顺利进行。最终,法院于202X年X月作出判决,解除合同,确认车辆归原告所有,判令被告协助过户、支付剩余租金58680元及律师费2000元,原告的核心诉求全部实现。
虽然此次判决已经支持了原告的核心诉求,但考虑到后续的执行问题,田小馨律师为原告保留了相应的权利。她告知原告,若被告不履行协助过户和支付款项的义务,可依据判决向法院申请强制执行。这一安排为原告的权益实现提供了最后的保障,确保原告能够真正收回车辆并追偿到欠款,保障金融资产的安全。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图