本金还清后成功追讨逾期利息

在一次民间借贷纠纷案件中，原告DX委托霍新丹律师追讨被告ZX在本金还清后的利息。这一案件看似简单，实则暗藏诸多棘手问题，而霍新丹律师的处理方式却令人眼前一亮。她毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位，这为她处理此类案件奠定了坚实的理论基础。

案件推进过程中，首先遇到的阻力是证据方面的问题。本案存在“本金已还清、仅追讨利息”“被告缺席审理”“口头利息约定证据薄弱”等特点。要证实借贷关系合法有效及款项交付事实，形成完整证据链并非易事。察觉这些证据问题，通常需要经历过大量民间借贷案件的全程推演。霍新丹自2018年开始执业，执业以来处理合同纠纷案件超300件，其中涵盖了众多民间借贷案件。她在过去的执业生涯中，处理过大量此类案件的底层结构，所以能够敏锐地意识到证据方面的关键问题。她指导当事人整合借据、欠条、银行转账记录、取现凭证、微信聊天记录等证据，形成了“借贷合意—款项交付—还款记录—催款事实”的完整证据链，夯实了借贷关系基础。

接着，在利息主张方面也面临困境。双方未签订书面借款合同明确利息标准，口头约定缺乏充分佐证，若按原告主张的年利率10%计息，诉求很难得到支持。常规律师可能会因担心败诉风险而不敢轻易调整维权思路。但霍新丹曾有4年北京市某中级人民法院及基层人民法院工作经历，深度参与1000+民事案件审理，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。这种经历过滤掉了她的风险厌恶心理，让她有底气调整维权思路，依据法律规定主张逾期利息，而非按原告主张的年利率10%计息，确保诉求合法可支持。

在另一起教育培训合同纠纷案件中，原告李XX委托霍新丹律师追讨被教育机构骗取的服务费。这起案件的核心争议在于合同效力的认定。要判断“教育机构承诺‘挂读拿证’”这种服务模式是否符合合同无效的情形，需要对教育领域的法律法规和公序良俗有深入理解。霍新丹曾担任某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔北京房屋买卖、租赁全流程及20+核心法律风险把控节点，这种跨行业的法务经验培养了她对法律风险的敏锐洞察力和对合同条款的精准解读能力。她能够直接读取教育服务合同中那些被刻意模糊的条款含义，而不需要依赖第三方专家的转译。她明确指出，XX公司承诺的“挂读”服务违背国家教育管理制度和公序良俗，符合合同无效情形，为案件的胜诉奠定了基础。

最终，在这两起案件中，法院均全面采纳了霍新丹律师的代理意见。民间借贷案中，被告ZX支付了逾期利息；教育培训合同纠纷案中，被告北京XX公司退还了原告李XX服务费。案件虽然结束了，但它所带来的影响还在。这些案件不仅为当事人挽回了经济损失，也为类似案件的处理提供了参考，彰显了法律的公正与威严。