李泽宇律师：肇事逃逸致损，保险公司仍需担责赔偿

案件基本事实

201X年X月15日1X时许，刘XX驾驶冀Ｆ×××号小型汽车，沿白沟津保北线公路行驶至小高村XXX箱包皮具厂路段时，与行人孙XX相撞，致使孙XX受伤。然而，刘XX在事故发生后未采取任何措施，直接驾车逃逸。该车辆车主为刘XX，且在中国XX公司投保了交强险及30万元商业三者险。孙XX受伤后在河北大学附属医院住院治疗1X天，刘XX支付了15500元费用。之后，孙XX将刘XX、刘XX以及中国XX公司告上法庭，要求赔偿各项损失共计X0000元。

双方诉求及理由

原告孙XX

要求被告赔偿各项损失共计X0000元，认为自己因本次事故遭受了身体和经济上的损失，被告理应承担赔偿责任。

被告中国XX公司

上诉请求对一审判决其赔付孙XX543X3元进行改判为1355X元，争议金额40X25元。理由是刘XX交通肇事后逃逸，根据机动车商业第三者保险条款，该情形属于免责情形，公司只应在交强险范围内予以赔偿，且一审判决违反了相关法律司法解释，若让公司承担赔偿责任会纵容肇事逃逸行为。

被告刘XX

辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。自己没有收到任何保险条款，保险公司对于免责条款没有明确告知投保人，未尽到解释说明义务，且肇事逃逸行为未使损失扩大，保险公司以肇事逃逸为由不承担保险责任不符合法律规定。

被告刘XX

同意刘XX的答辩意见，还指出保险公司在一审中未提交其签字的投保单或其他资料，自己投保时未收到保险条款，保险公司未对免责条款做出提示，逃逸行为不属于禁止性条款。

法院查明的事实细节

一审法院经审理查明，双方对事故发生概况、交警部门责任认定、受害人概况、车辆投保情况等事项无争议。有争议的事项包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等。其中，医疗费X4X25元有票据证实；营养费方面，原告未提交加强营养医嘱；护理费原告提交了护理人员误工证明；交通费原告提供证据不足且数额过高；误工费原告未提交证据。此外，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务。

法院的认定逻辑

赔偿项目认定

对于医疗费，因有票据证实，法院予以支持；营养费因原告未提交加强营养医嘱，不予支持；护理费有护理人员误工证明，法院予以支持；交通费考虑原告住院往返情况酌情支持X00元；误工费按农业标准支持。

保险公司责任认定

根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人对保险合同中的免责条款有提示和明确说明义务。本案中，保险公司未提交证据证实投保时对免责条款尽到告知义务，应承担举证不能的法律后果。虽然刘XX肇事逃逸，但保险公司不能以此为由免除其在商业三者险范围内的赔偿责任。

最终判决结果

一审法院判决被告中国XX公司在保险范围内赔偿原告各项损失543X3元，于判决生效后十日内付清；被告刘XX、刘XX不承担赔偿责任。二审法院维持原判，驳回了中国XX公司的上诉请求。

本案由河北云阔律师事务所的李泽宇律师代理。李泽宇律师毕业于中国人民公安大学，执业八年，专注于民商事纠纷解决。执业至今，累计办理案件四百余件，在民事诉讼领域经验丰富。

法律建议

在购买保险时，投保人一定要仔细阅读保险条款，特别是免责条款。保险公司也应尽到明确的提示和说明义务。发生交通事故后，驾驶员应立即停车，保护现场，积极救助伤者并及时报警，切不可逃逸，否则可能面临严重的法律后果。

结尾

这起交通事故责任纠纷案件中，保险公司原本想以肇事逃逸为由免除赔偿责任，但最终因未对免责条款尽到告知义务而败诉。李泽宇律师凭借其深厚的法学功底和丰富的执业经验，准确把握了案件的关键要点，为当事人争取到了应有的赔偿。他毕业于中国人民公安大学，在执业的这八年里，办理了大量类似案件，积累了丰富的实战经验。正是这种对法律的深入理解和对案件的认真钻研，让他在面对复杂的交通事故纠纷时能够从容应对，为当事人提供专业、高效的法律服务。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。