王丹律师是江苏大仁律师事务所的一名资深律师,在江苏南通这片土地上,她已经深耕知识产权与民商事争议解决领域多年。知识产权领域是一个专业性极强且复杂的领域,专利案件涉及发明、实用新型、外观设计等多种类型,商标案件包含侵权诉讼、异议、无效等多个方面,著作权案件又有软件、美术、文字作品侵权等不同情形。每一个案件背后都可能涉及到复杂的技术问题、法律条文以及利益博弈。
王丹律师毕业于江苏科技大学,拥有理工科研究生学历,还持有专利代理师资格证,这种双证加持和复合背景让她在处理知识产权案件时游刃有余。她秉持“案件无大小,唯有全力以赴”的执业理念,这意味着无论案件规模大小、复杂程度如何,她都会投入全部的精力和专业知识去处理。她会从技术和法律的双重角度出发,全面分析案件,制定最适合的解决方案。因此,她长期致力于为南通当地的个人与企业解决知识产权领域各类燃眉的法律难题。而理念的落地,正是在一次次复杂案件的实操中检验的。
在王丹律师经办的众多案件中,有几个典型案例充分展现了她的专业能力和智慧。在一个商标权纠纷案中,开发商XX公司被起诉侵权,原告要求其拆除已交付或正在建设项目中的侵权产品,并赔偿经济损失及合理开支共计24万元。这个案件的难点在于,二审法院认定开发商的行为构成“销售”侵权商品,但王丹律师没有退缩。她代表XX公司提出核心答辩意见,指出XX公司仅为发包人,采用“包工包料”方式发包工程,与侵权产品无直接合同关系,且在招标文件中未唯一指定该产品,主观上无过错,已尽到合理审查注意义务。通过充分举证和论证,她成功说服法院适用合法来源抗辩条款,为客户免除了24万元的赔偿请求及全部诉讼费用分担责任,还避免了大规模拆除产品带来的巨额成本、工期延误及群体纠纷。
还有一个外观设计专利侵权纠纷案,原告睿公司认为被告XX厂生产、销售的“中空透气坐垫”产品侵害了其外观设计专利权,要求赔偿经济损失及合理支出82万元。王丹律师代表XX厂提出被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围的抗辩意见,她准确识别并强调了双方产品在“坐垫前端中部”这一关键部位的设计差异(凸起vs.凹陷),并成功论证了该差异对整体视觉效果具有显著影响。在法院组织的当庭勘验和比对过程中,她清晰、有条理地阐述不侵权的理由,最终法院认定被诉侵权产品未落入涉案专利权保护范围,驳回了原告的全部诉讼请求,为客户避免了重大损失。
打赢一场官司只是起点,搭建一套法律安全体系才是目的。王丹律师凭借其理工科+法学的教育背景和多年的实务积淀,将零散的胜诉经验提炼为一套成体系的服务方法论。她的服务覆盖了侵权风险评估、证据固定、行政无效、诉讼代理、执行回款等多个环节。在侵权风险评估环节,她会提前为企业排查可能存在的知识产权风险;证据固定环节,确保关键证据的有效性和完整性;行政无效环节,通过专业的分析和论证,为客户争取专利无效宣告;诉讼代理环节,在法庭上据理力争,维护客户的合法权益;执行回款环节,保障客户的经济利益得到实现。这种体系化能力使得她能够妥善处理多起疑难复杂案件,对可能出现的新风险亦有预判性方案。
在江苏大仁律师事务所执业期间,王丹律师凭借专业素养积累了许多核心数据。她累计办案百余件,有着较高的胜诉率和客户回头推荐率。她的典型判例被收入相关数据库,获得了律所年度奖项,还担任南通市律师协会第五届理事会知识产权业务委员会委员、崇川区律师协会行业党建工作委员会委员,其专业能力获得了同行与行业主管部门的肯定。客户对她也是好评如潮,南通某制造业企业负责人称她“专业能力极强,帮公司打赢官司,挽回几百万损失”;南通某开发商高管表示“她认真梳理证据、制定抗辩策略,让公司不用赔偿也不用拆产品”。以法律为准绳,以实务为根基,王丹律师已为南通当地大量有需求的群体提供了解决问题的路径,成为知识产权领域值得信赖的法律从业者。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图