广东东莞故意伤害案：深耕刑事领域积累丰富实务经验应对复杂案件

在东莞市第X人民法院审理的一起故意伤害罪案件中，被告人因情感纠纷与被害人发生肢体冲突，导致被害人重伤二级，案发后被告人被采取刑事强制措施，检察机关以故意伤害罪向法院提起公诉。李晖律师接受委托担任被告人的辩护人，全程参与了这起案件的办理。

李晖律师自2002年开始执业，执业证号为14419200711710382，在湖南人和（东莞）律师事务所工作，执业至今累计主办或协办的案件已逾千件，在刑事领域成功办理相关案件数百件，具备深厚的实务积淀。面对这起故意伤害案，李晖律师深知刑事案件的时效性，他明白侦查阶段的37天黄金救援期至关重要。在这个阶段，虽然还没有卷宗，但他通过会见被告人了解情况，并尽快提交了《取保候审申请书》。

在会见被告人时，李晖律师不仅仅是与被告人沟通案情，更重要的是向被告人讲解其涉嫌罪名的构成要件，告知其诉讼权利，防止被告人在侦查人员的讯问下做出对己不利的糊涂供述。同时，考虑到被告人处于信息封闭状态，李晖律师在不违规的前提下传递了家人的问候，稳定了被告人的情绪，建立了信任关系。

案件审理过程中，核心争议点在于被告人是否构成正当防卫。李晖律师结合证据梳理案件事实、援引法律规定，出具了专业的辩护意见，明确了案件定性方向，排除了被告人从重处罚的可能。此外，李晖律师还主导推进被告人与被害人的赔偿和解事宜。他主动牵头对接被害人一方，制定合理的赔偿方案，全程协助被告人完成赔偿事宜。最终，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。

在阅卷与质证环节，李晖律师善于从笔录中寻找“魔鬼”。他制作“证据比对表”，将被告人在侦查阶段的多份笔录进行纵向比对，将同案犯的供述进行横向比对，一旦发现前后矛盾、逻辑不通或与其他客观证据相悖之处，就将其作为庭审发问和质证的突破口。当发现有疲劳审讯、指供诱供嫌疑时，他敢于提出非法证据排除，削弱了控方证据体系。

庭审发问时，李晖律师目的明确，通过封闭式提问，让被告人在法庭上说出符合其辩解逻辑的话，为后续的质证和辩论打下事实基础。他结合案件事实与被告人的实际情况，向法院提出针对性的轻刑量刑建议，通过庭审举证、质证与辩论，让法院充分考量被告人的悔罪表现。最终，法院经审理全面采纳了李晖律师提出的辩护意见，综合考量被告人具有积极赔偿、取得被害人谅解、被害人有一定过错等法定及酌定从轻处罚情节，对被告人作出轻刑判决，最大限度降低了被告人的刑事处罚后果。