套贷出借合同无效，律师出手仍追回54.9万本息

案件基本事实

原告黄XX和被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借给他。原告出于信任，通过中信XX信用卡、武汉XX银行等多个渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账交付借款，实际交付本金近60万元。双方签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，不过没明确约定利息与违约责任。被告拿到借款后只零星还了一点，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩下的钱一直拖着不还。原告多次微信催款，被告都以贷款未获批为借口拖延。

双方诉求和理由

原告黄XX委托律师维权，要求被告归还剩余欠款。理由是自己按约定把钱借给了被告，被告却不履行还款义务。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提出自己的诉求和理由。

法院查明的事实细节

律师全面梳理了案件关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原了借贷、还款、催款全过程。这些证据清晰地显示了原告的出借金额、被告的还款情况以及催款过程。在案件审理中，双方于2025年6月10日确认了549000元的欠款金额。

法院的认定逻辑

法院认为，原被告的借贷关系是真实存在的。但由于款项来源是金融机构套贷，根据相关法律规定，案涉借款合同无效。不过，被告确实使用了原告的资金，造成了原告的损失。依据双方确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，被告应该归还这部分本息。所以，法院支持原告要求被告归还54.9万元本息的诉求。

最终判决结果

法院最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

这个案子由江苏平帆律师事务所的沈杰律师代理。沈杰律师2021年开始执业，执业以来处理案件300余起。他拥有江苏大学法学背景，还有管理学与工学双学士学位。独特的跨学科背景让他在处理案件时优势明显，工学的严谨逻辑使他能从复杂案件细节中梳理关键脉络，管理学的系统思维助他为当事人制定更具全局观的解决方案。

从这个案子可以看出，在借贷时一定要注意资金来源的合法性。不要轻易从金融机构贷款转借他人，否则可能导致借款合同无效。同时，要保留好相关的借款合同、转账凭证、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。

本案中，沈杰律师凭借专业能力规避了法律风险、固定了核心事实。执业的这些年里，他办过众多同类案件，积累了丰富的经验。深厚的法学功底让他在处理本案复杂的套贷合同效力认定等问题时格外从容。他精准把握诉讼策略，协助原告依法变更诉讼请求，最大化提升了诉求合理性与胜诉概率。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。