确认欠款12万余元，法院仅支持9万余元货款诉求

在买卖合同纠纷案件中，交易证据繁杂、“指示交付”情况混乱往往是最致命的证据缺口。就像本案中，原告宁波某箱包有限公司与被告慈溪市某健身器材厂的交易横跨2021年年底到2022年6月，期间有口头或微信下单、送货、对账、开具发票等多个环节，还有货物被指示送至案外人场地的情况，证据多且乱，难以厘清。戴芬芳律师接案后，没有被海量的证据弄得晕头转向，而是选择从交易流程和关键节点入手，仔细审查每一份证据。

2024年案件立案后，时间紧迫，普通代理可能只是按部就班地整理证据提交。但戴芬芳律师凭借丰富的经验和对程序规则的熟悉，采取了非常规策略。她首先精准梳理交易证据，区分被告确认的欠款与指示案外人支付的款项。在与被告的交易中，有部分货物被指示送至案外人某金属制品公司场地，且原告已向该公司开具发票。戴芬芳律师通过对企业询证函、发货单、对账单、增值税发票、发票认证查询记录、通话录音、微信聊天记录等证据的细致分析，明确了被告确认的欠款金额为91689.8元，而剩余的37804.6元货款履行已变更为原告与案外人公司，不应由被告支付。

同时，戴芬芳律师有效运用《合伙企业法》。她深知合伙企业对其债务，应先以其全部财产清偿，不能清偿时合伙人承担无限连带责任。于是，她主张被告田X、杨X、刘X作为普通合伙人，应对被告健身器材厂不能清偿的债务承担连带清偿责任。最终，法院认可了戴芬芳律师的观点，判决被告健身器材厂支付91689.8元货款及逾期利息，被告田X、杨X、刘X承担连带清偿责任。

从2024年案件立案到最终判决，戴芬芳律师高效推进程序。整个过程中，她未申请任何延期，实际开庭等程序安排紧凑。当事人仅需配合提供必要材料，其余繁琐的程序大多由戴芬芳律师代为完成。最终，不仅成功为当事人追回了9万余元货款，还通过合理的策略和高效的行动，为当事人节省了时间和精力，体现了卓越的专业能力和成本意识。