公司借贷担保纠纷：谁该为巨额债务买单？

原告龙口市XX公司与被告龙口XX公司、龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX产生了保证合同纠纷。2017年12月21日，原告与被告龙口XX公司签订《委托担保合同》，为其向山东XX银行的500万元借款提供担保，担保费150000元。同时，被告龙口XX公司与银行签订《流动资金借款合同》，约定了借款期限、利息等。原告及被告杜XX、杜XX、苏XX、杜XX、郝XX与银行签订《保证合同》，承担连带责任保证。此外，被告龙口XX公司以土地使用权及地上附着物提供反担保，被告龙口XX公司出具《反担保函》，被告杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX出具《个人反担保保证函》。

在借款合同履行过程中，被告龙口XX公司未按约定还款付息，银行宣布借款提前到期，原告截至2018年5月30日为被告垫付借款本金及利息。原告认为被告拖欠借款的行为损害了其合法权益，诉至法院。

争议焦点一：被告龙口XX公司是否应偿还原告垫付的借款本金及利息？

法院查明，原告提交的证据能证明被告龙口XX公司与银行的借款合同、原告的担保合同以及原告为被告垫付本金及利息的事实。原告主张被告龙口XX公司未按约还款，自己依据《委托担保合同》履行了担保责任，有权向被告龙口XX公司主张权利。被告未到庭答辩，也未提出相反证据。法院最终认定，原告履行了担保责任，被告龙口XX公司未按约还款构成违约，原告请求被告偿还垫付借款本金及利息符合法律规定，予以支持。

争议焦点二：被告龙口XX公司是否应支付担保费和违约金？

法院查明，原告与被告龙口XX公司签订的《委托担保合同》中明确约定了担保费为150000元，以及违约需承担借款总额25%的违约金。原告主张被告应按合同约定支付担保费和违约金。被告未提出异议。法院最终认定，被告龙口XX公司应按照合同约定向原告支付担保费150000元及违约金。

争议焦点三：其他被告是否应对被告龙口XX公司的债务承担连带清偿责任？

法院查明，被告龙口XX公司出具了《反担保函》，被告杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX出具了《个人反担保保证函》，约定对被告龙口XX公司在《委托担保合同》项下的债务承担连带清偿责任。原告主张其他被告应按约定承担连带责任。被告未到庭答辩。法院最终认定，依据反担保函和个人反担保保证函，被告龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX应对被告龙口XX公司的上述债务承担连带清偿责任。

法院最终判决：一、被告龙口XX公司于判决生效后十日内给付原告龙口市XX公司为其代偿的银行借款本金及利息；二、被告龙口XX公司于判决生效后十日内给付原告龙口市XX公司违约金、担保费；三、被告龙口XX公司、杜XX、杜XX、郝XX、杜XX、苏XX对上述债务承担连带责任；四、驳回原告龙口市XX公司的其他诉讼请求。案件受理费由被告承担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。在涉及担保业务时，一定要仔细审查合同条款，明确自己的权利和义务。签订合同前，要对被担保方的信用状况和还款能力进行充分了解。同时，要注意反担保措施的落实，确保自己的权益得到保障。如果对方违约，要及时采取法律手段维护自己的合法权益。

本案中，法院判决被告龙口XX公司偿还原告垫付的借款本金、利息、担保费和违约金，其他被告承担连带责任，有力地维护了原告的合法权益。衣超律师毕业于浙江大学光华法学院，获法律硕士学位。执业的这几年里，他承办案件已逾千件。正是这些实战积累，让他在本案中准确把握了案件关键，为原告争取到了应有的权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。