项登霖律师：知识产权维权路上的坚实守护者

在知识产权侵权纠纷频发的当下，如何为企业的合法权益保驾护航，成为众多企业关注的焦点。项登霖律师，凭借其专业能力和敬业精神，在这一领域崭露头角。

曾有一家科技有限公司，其依法享有的一项外观设计专利权遭到侵害。某电子商务商行在电商平台销售、许诺销售的马桶刷产品，与涉案专利外观设计几乎无差异，销量规模大，给委托人公司造成重大经济损失。项登霖律师接受委托后，迅速行动。他全面核实涉案专利的权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。同时，调取侵权商行的工商主体信息及店铺经营资料，锁定侵权主体。为了固定关键证据，他协助委托人公司通过公证方式，记录下电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书。

在向浙江省金华市中级人民法院提起诉讼时，项登霖律师提交了涉案专利相关证明文件、侵权事实公证书、公证费发票、律师费票据等核心证据，清晰阐述侵权商行的侵权行为本质及严重程度。庭审中，侵权商行拒不到庭，项登霖律师结合完整证据链，充分论证其构成专利侵权。最终，法院完全采纳了他的代理意见，判决侵权商行停止侵权并赔偿经济损失，成功维护了委托人公司的合法权益。

另一起案件中，某塑业有限公司的“XX”外观设计专利权也受到侵害。自然人被告在电商平台大量销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的产品，平台公司为其侵权行为提供网络服务支持。项登霖律师同样迅速启动案件筹备工作，核实权属材料、锁定侵权主体、固定证据。

庭审中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，项登霖律师凭借专业知识逐一回应。他指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，“权利用尽”抗辩不成立；强调刷单证据真实性无法确认，且刷单行为违法，不能作为减免赔偿责任的依据。同时，结合涉案专利的创新性、侵权产品销量规模、市场价值及维权合理开支，反驳被告关于索赔金额过高的辩解。对于平台公司的答辩意见，他重点论述其监管义务，推动案件围绕被告的侵权责任及赔偿数额展开审理。最终，法院采纳了他的主要代理意见，判决被告停止侵权并赔偿经济损失。

从这两起案件可以看出，项登霖律师在知识产权领域有着丰富的经验和扎实的专业功底。他从2019年开始执业至今，累计承办案件已逾500件，其中知识产权相关案件300余件。他及本人知识产权团队深耕于知识产权、法律顾问和刑事辩护领域，为50多家知名国内外企业提供服务。在处理案件时，他始终秉持“事必细办、事必上心，事必深究”的执业理念，专业、高效地为委托人解决问题，是企业经营发展与当事人刑事维权的专业法律后盾。