执行陷入僵局，陕西海普睿诚王彦栋律师破解执行异议疑难案

在办理执行异议与执行异议之诉典型案例时，一开始就面临着棘手的问题。案件进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行，这让胜诉判决难以落地变现。从法律层面看，要想追加原始股东及会计师事务所为被执行人，就需要明确他们存在虚假出资、出具虚假验资报告等行为，这涉及到《公司法》及相关司法解释的适用，并且要找到确凿的证据来支撑。

王彦栋律师接受委托后，迅速展开行动。执行阶段发现被执行人无财产可供执行，他立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。于是以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据《公司法》及司法解释，提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。同时采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼。

最终的案件成果十分显著。法院支持了原告代理律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。

结合陕西办案经验，在这类执行异议案件中，证据收集至关重要。像本案中，通过调查令调取工商档案及银行流水等证据，才得以发现股东虚假出资等关键问题。同时，要善于运用法律规定，准确适用《公司法》及相关司法解释，为当事人争取合法权益。在面对执行难题时，采取以诉促执等策略，往往能取得较好的效果。