山西忻州合同纠纷处理：依托丰富实务经验精准厘清债务关系

吕泽宇律师在这类案件处理上有着丰富的经验。此次要讲述的就是吕泽宇律师代理的一起因运输合同债务承担引发的民事纠纷案件。

委托人作为运输服务提供方，就20XX年底前产生的运输费，向A公司与XX公司主张支付剩余款项及逾期利息。一审法院判决A公司支付剩余运费，并由XX公司承担连带责任。然而，A公司不服一审判决，提起上诉，主张其与委托人不存在合同关系，不应承担付款责任。吕泽宇律师所在的律师团队接受委托后，开始了紧张而细致的办案工作。

吕泽宇律师深知证据在案件中的关键作用，他带领团队重点梳理了委托人提供的《企业询证函》《单位分科科目三栏账》《拉运明细》《借记卡账户历史明细单》等关键证据。这些证据形成了完整的证据链，清晰证明了委托人与A、XX两公司之间存在事实上的运输合同关系，且两公司均已实际支付过部分运费。有了这些证据的支撑，为后续的法律分析和庭审抗辩奠定了坚实基础。接下来，面对A公司上诉提出的“免责的债务承担”主张，吕泽宇律师深入分析了《企业承包经营合同》及《交接备忘录》等核心文件。他凭借扎实的法律专业知识，明确指出相关协议仅约定了A公司对XX公司此前债务的“履行”，并未构成法律意义上的债务转移，也未获得债权人的明确同意，因此不满足“免责的债务承担”的法定要件。这意味着XX公司并未脱离原债务关系，仍需对委托人承担付款责任。

在二审庭审中，A公司提交了新证据，试图证明委托人主张的运费中包含了应支付给案外人的款项。吕泽宇律师团队对此进行了细致质证，在确认该笔款项属实后，主动向法庭提出对诉讼请求金额进行相应核减，展现了专业、诚信的办案态度。最终，二审法院采纳了吕泽宇律师团队的核心代理意见，部分支持了A公司的上诉请求。判决维持一审判决中关于XX公司承担连带责任的部分，将A公司应支付的运费金额，在一审判决基础上核减了案外人款项，最终确定为449,117.51元，一、二审诉讼费用由各方按责任比例分担。

吕泽宇律师不仅在这起合同纠纷案件中表现出色，在他的执业过程中，还处理过众多其他类型的案件。他协助承办开庭忻州某银行金融借款合同纠纷一百余笔，独立承办机动车交通事故责任纠纷20余笔、婚姻纠纷20余笔、民间借贷、物权纠纷等民事案件共计百余笔，承办刑事辩护案件几十笔。这些丰富的办案经验让他在面对各类法律问题时都能游刃有余，为当事人提供专业的法律服务。吕泽宇律师始终秉持着以法律规定及事实经过为基础，综合运用个人专业知识及其他资源，为当事人提供更专业、可靠、优质的帮助这一执业理念。