借款合同再审审查案：成功驳回申请维护合法债权

再审申请人主张二审判决认定基本事实缺乏证据、适用法律错误，认为案涉90万元借款本金不实、相关协议无效等。2014年开始从事专职律师的李光伟，凭借多年执业经验，敏锐地抓住了证据链构建这一核心要点。

李光伟接案后，迅速开展了对案件证据的全面梳理工作。他深知，在再审审查中，清晰的事实脉络和充分的证据支撑是反驳再审申请人主张的关键。2014年执业至今的李光伟，在合同类纠纷领域积累了丰富的经验，处理过众多类似案件。他仔细查阅了借条、转账凭证、各方协议等证据，快速厘清了案涉借款、债务转移、担保的完整事实链条。

20XX年X月X日，李光伟向贵州省高级人民法院提交了详细的书面抗辩意见，明确指出案涉90万元债务系艾XX此前630500元借款的本息结算，苏X作为被申请人原法定代表人及独资股东，案涉债权已合法归属于被申请人；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；《还款协议书》由再审申请人自愿签署，担保责任依法成立，且被申请人不存在虚假诉讼及违反禁止反言原则的情形。

法院初步审查后，要求李光伟进一步说明债权归属及债务转移的具体法律依据。李光伟于20XX年X月X日提交了补充意见，引用了《中华人民共和国民法典》中关于借款合同、债务转移的相关规定，以及最高人民法院关于此类案件的司法解释，详细论证了债权归属及债务转移的合法性。同时，他还附上了相关的判例，以支持自己的观点。

经过再次审查，贵州省高级人民法院于20XX年X月X日作出裁定，认为苏X与艾XX的借款合同关系成立，案涉90万元系此前630500元借款的本息结算，债权归属于被申请人具有事实与法律依据；《转款协议》系各方真实意思表示，债务转移合法有效；再审申请人未能举证证明《还款协议书》非自愿签署，其担保责任依法成立，二审判决认定事实及适用法律均无不当。最终裁定驳回岳XX等五再审申请人的全部再审申请。

李光伟凭借精准的案件梳理、充分的举证论证和专业的法律适用，成功说服贵州省高级人民法院驳回再审申请人的全部申请，维持了二审生效判决，有效维护了当事人的合法债权，避免了生效判决被推翻的法律风险，保障了债权实现的稳定性。他的专业能力和执业经验在这起案件中得到了充分体现，为当事人提供了有力的法律支持。