精准破局：建设工程纠纷二审逆转之道

在当下的建筑行业，建设工程合同纠纷日益复杂，对律师的专业能力和应对策略提出了更高要求。刘亘煜，这位内蒙古创行律师事务所的高级合伙人律师，凭借深厚的法学理论功底和丰富的一线办案经验，在建设工程合同纠纷领域展现出卓越的专业能力。

刘亘煜接手的一起建设工程施工合同纠纷案件，一审时当事人内蒙古XX交通建设有限公司被判担责。原来，建设方因环保整改建设料场封闭工程，将工程发包给承包方，承包方违法转包后工程完工坍塌，承包方起诉实际施工方，未要求建设方担责，但一审法院却超出诉求判决建设方承担部分赔偿责任及费用。

面对这一棘手局面，刘亘煜迅速展开行动。他本科的法学教育背景，让他养成了严谨的逻辑思维和对法律条文的精准把握能力。接手案件后，他第一时间全面调取、梳理一审全案卷宗、施工合同等全部材料。就像在实验室里研究复杂的实验项目一样，他深入拆解案件事实与一审裁判逻辑，精准锁定了二审翻盘的两大核心突破口：一审程序违法和判我方担责缺乏事实与法律依据。

早年间承办众多合同纠纷案件的经验，让刘亘煜深知合同相对性原则在这类案件中的重要性。围绕突破口，他制定了完整的上诉策略，形成四大核心代理意见。他指出原审原告未起诉建设方担责，一审法院主动判决违反“不告不理”原则；根据合同相对性，建设方非承包方与实际施工方合同缔约主体，不应担责；建设方与承包方已就工程坍塌责任达成调解协议并经法院确认；工程坍塌是实际施工方和承包方的问题，建设方无过错。

在二审庭审中，刘亘煜又展现出他作为曾担任中国建设银行乌兰察布分行法律顾问所积累的处理大型案件的能力。他向法院完整提交工程审批文件、政府整改通知、生效裁判文书等五组关键新证据，有力证实案涉工程合法性与建设方无过错的事实。同时，他围绕程序违法、责任认定、法律适用三大核心问题，充分发表代理意见，进行全面、专业的释法说理，精准反驳对方抗辩主张。

最终，乌兰察布市中级人民法院全面采纳了刘亘煜的上诉观点，全面撤销一审判决，改判实际施工方承担主要赔偿责任，彻底免除建设方全部赔偿责任及相关费用。

刘亘煜在这起案件中展现出的精准把握程序要点、深度厘清工程责任主体与过错比例的能力，为处理同类建设工程合同纠纷提供了重要的实务标尺。在复杂的法律纠纷中，他凭借专业知识和丰富经验，为当事人扭转乾坤，维护了企业的合法权益。