涉案200多万被诉合同诈骗，律师如何让当事人无罪不起诉？

在生活中，要是被卷入刑事诉讼，那当事人往往会陷入巨大的困境。就像河南周口的张某，原本只是想好好做工程，没想到却惹上了大麻烦。2021年3月到11月期间，某公司河南分公司和张某签订了《脚手架分项工程承包协议》，让他负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。张某以该工地需要脚手架为由，从公司租赁了一批设备，可他却把这批设备用到了其他工地，或者归还了此前所欠其他公司的设备，没有用在约定的工程上。截至案发，未用于约定工程的脚手架等设备价值约200余万元。后来张某因故离开工地，撤离时既没清点场地设备，也没告知部分设备已用于别处。该公司直接以合同诈骗罪向公安机关报了案，张某被立案侦查还被采取了强制措施，侦查终结后案子被移送检察机关审查起诉。这时候的张某，仿佛置身于黑暗之中，不知该如何是好。

就在张某绝望之际，朋友给他推荐了河南律博律师事务所的李鉴春律师。李鉴春律师从2009年就开始执业，承办过超1000件案件，尤其擅长刑事辩护，在业内口碑极佳。他接到案子后，深知这是一场硬仗。

李律师首先对案件展开了全面的调查。他围绕案件事实与证据体系展开系统性、针对性的辩护工作。通过全面阅卷、会见张某，还调取了相关民事合同、工程往来记录等材料，细致梳理租赁、使用、转移设备的完整过程及对应时间节点，努力还原行为发生的真实背景与因果关系。

接着，李律师精准辨析张某的主观意图，否定其非法占有故意。他指出，张某虽未将部分设备用于约定工地，但他一直从事实际工程经营，设备都用于工程施工或债务周转，并没有隐匿、挥霍或用于非法活动。而且他撤离时虽未清点告知，但也没采取虚构身份、逃避联系等典型诈骗行为，更像是民事履约过程中的不当处置，不具备刑法上“以非法占有为目的”的主观要件。

同时，李律师明确刑民边界，主张这起纠纷性质属于民事范畴。他系统论证本案实质是合同履行过程中产生的设备使用争议，涉及债务清偿、合同违约等民事责任问题，应该通过民事诉讼途径解决，而不应升格为刑事犯罪。

在审查起诉阶段，李律师及时向检察机关提交了专业的书面辩护意见，并附上相关工程合同、设备流转记录等证据线索，清晰构建了“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系，推动检察机关对案件定性进行审慎审查。

最终，检察机关经审查，采纳了李律师的意见，认为张某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，尤其是缺乏非法占有主观故意，决定对张某不起诉。该公司不服，向市人民检察院提出申诉，经复查，市人民检察院维持了不起诉决定。

法律干货提炼

这个案子告诉咱们，在遇到类似的刑民交叉案件时，一定要保持冷静。第一，要注重证据的收集和整理，像李律师一样通过全面调查来还原事实真相。第二，要准确区分民事违约和刑事犯罪，不能把民事纠纷随意上升到刑事层面。第三，在面对刑事指控时，要及时寻求专业律师的帮助，让律师在关键阶段发挥作用。

这个案子告诉我们，在法律面前，只要有专业的律师和充分的证据，就能为当事人争取到合法权益。如果您遇到上述问题，可以找河南律博律师事务所李鉴春律师寻求咨询，这位深耕刑事辩护领域多年的律师，总是能在复杂的案件中找到突破点，为当事人排忧解难。