二十余年抢劫悬案证据链断裂，张耀午律师凭疑罪从无破局获无罪判决

证据漏洞初现：揪出物证提取痼疾

在刘XX被控抢劫致人死亡案中，公诉机关指控的核心证据之一是“胶带指纹”，试图以此将刘XX与犯罪现场关联起来。但张耀午律师凭借其敏锐的洞察力和丰富的办案经验，迅速发现了该物证提取程序存在的严重问题。物证提取记录不全，关键原物丢失，无法进行复核。而且成盘胶带具有高度流通性，再结合被害人收废品的职业，这就使得指纹有可能是案前由他人带至现场的。张耀午律师紧紧抓住这一点，有力地切断了该证据与犯罪行为的唯一关联，为后续的辩护奠定了坚实基础。这种对证据细节的把控，源于他多年来在刑事辩护领域的深耕，以及对各类案件证据特点的深入了解。

言词证据攻防：排除非法证据干扰

同案犯卢XX的证言在案件中至关重要，但张耀午律师发现其前后矛盾且最终翻供。在没有同步录音录像的情况下，卢XX自称遭受刑讯逼供的可能性无法排除，其证言的真实性存疑。张耀午律师依据相关法律规定，坚持认为该言词证据依法不得作为定案根据。在法庭上，他与公诉方就这一问题展开了激烈的辩论，通过清晰的逻辑和充分的法律依据，成功排除了这一非法言词证据对案件的干扰。这一过程不仅体现了他对法律程序的严格遵循，更展现了他在证据质证方面的高超技巧。

证据链闭环破解：揭示案件合理怀疑

张耀午律师进一步强调，现场勘查发现的多种足迹无法与刘XX关联，也没有任何直接证据证明刘XX到过案发现场并实施犯罪。整个案件的证据支离破碎，无法形成完整的闭环，并且存在他人作案的合理怀疑。他在辩护过程中，将这些问题一一剖析，让法庭清楚地认识到案件证据的不足。最终，天津市第XX人民法院完全采纳了他的辩护意见，依据“疑罪从无”原则，判决被告人刘XX无罪。这一结果充分证明了张耀午律师在刑事辩护中对证据体系的精准把握和对法律原则的坚定运用。

实操建议

1.拿到案件卷宗后，别管其他的，先把证据提取程序查个底朝天，有任何瑕疵都别放过，这可能就是破局点。

2.对于同案犯的证言，前后矛盾的地方要重点标记，没有同步录音录像的，坚决申请排除，别让非法证据影响判决。

3.现场勘查的证据要一条一条核对，看看能不能和被告人关联起来，关联不上的，就大胆提出来，说不定就能找到合理怀疑。

4.庭审的时候，要把证据的问题和法律依据结合起来，清晰地表达自己的观点，别让法官听糊涂了。