三年拉锯！物业员工突发疾病亡，关键证据助力终审认定工亡

在法律领域，证据梳理能力是一位优秀律师的核心竞争力之一，刘磊律师便是这样一位善于挖掘证据、推动案件走向的专业法律人。刘磊律师自2020年执业以来，凭借扎实的法学知识和丰富的办案经验，为众多当事人解决了各类法律难题。此次，刘磊律师接手的谢XX与某物业公司工亡一案，更是充分展现了他在证据梳理方面的卓越能力。

案件背景：陷入困境

20XX年，谢XX在物业公司休息室吃饭时突发疾病，同事呼叫120将其送往医院。次日，医生告知家属谢XX脑干出血大于10ml，救治成功可能性不大，家属便将谢XX接回农村老家，晚间十一时许，谢XX死亡。之后，谢XX继承人向兰州某仲裁委提请劳动关系认定，历经仲裁、一审、二审，最终认定谢XX与某物业公司存在劳动关系。随后，继承人委托刘磊律师申请工亡认定，兰州某人社局认定谢XX死亡构成工亡，但某物业公司不服，提出复议，复议维持后又向兰州某法院提起诉讼，一审法院撤销了人社局的认定决定，责令重作，案件陷入困境。

证据梳理：细致入微

刘磊律师接手案件后，迅速投入到证据梳理工作中。他仔细查阅了医院的诊断记录、120急救记录、劳动关系认定的相关文件等大量资料。在查阅过程中，刘磊律师发现了一个关键细节：医院的诊断记录明确显示谢XX脑干出血大于10ml，且救治成功可能性不大。结合家属将谢XX接回农村老家的行为，刘磊律师进行了逻辑推导。他认为，家属的行为是基于医生的诊断和落叶归根的理念，并非是导致谢XX死亡的直接原因，谢XX的死亡与在工作期间突发疾病存在直接关联。

关键突破：扭转局势

这个关键细节成为了案件的突破口。刘磊律师在上诉过程中，向中院详细阐述了这一细节及其逻辑关系。他指出，虽然谢XX是在被接回老家后死亡，但根据医院的诊断，其在工作期间突发的疾病已经非常严重，死亡是疾病发展的必然结果。某物业公司无法提供证据证明谢XX的死亡与工作无关。面对刘磊律师清晰的证据链和逻辑推导，对方律师沉默不语。最终，中院采纳了刘磊律师的观点，改判撤销一审判决。

从最初的劳动关系认定，到工亡认定的一波三折，再到最终的中院改判，这起案件历时三年之久。在这个过程中，刘磊律师凭借着对证据的精准梳理和严谨的逻辑推导，为谢XX的继承人争取到了应有的权益。这不仅体现了刘磊律师的专业能力，也彰显了法律的公正与公平。