光伏电站纠纷一审二审皆胜诉，侯娜娜律师如何精准击破原告诉求？

当光伏电站合同纠纷中的被告夏XX收到原告要求继续履行协议恢复发电、赔偿未发电损失66478.7元，并主张停电期间不支付租金的诉求时，她感到无比绝望。原告不仅在一审提交了损失计算清单，二审还补充了派出所登记表、照片、扣款明细、聊天截图等证据，似乎胜券在握。这正是侯娜娜律师接手此案时面对的死局，她是江苏乐天律师事务所的主办律师。

侯娜娜律师接手案件后，迅速明确了核心抗辩思路。她深知，案涉纠纷的根源是原告施工导致房屋漏水，违约方在原告。于是，她坚定地指出被告未实施任何拉闸行为，且原告无直接证据证明被告存在侵权或违约行为。在法庭上，她没有被原告看似繁多的证据吓倒，而是冷静地针对原告证据逐一质证。对于派出所记录，她指出这仅为报警告知，根本不能证明被告拉闸；房屋照片反而印证了漏水未修复的事实；扣款明细、聊天截图均为单方材料，毫无关联性与证明力。同时，她依据合同条款，着重强调原告负有房屋维修义务，漏水未解决才是协议履行受阻的根本原因。

在一审中，侯娜娜律师的观点被法院采纳，判决驳回了原告诉讼请求。然而，原告不服提起上诉。二审时，侯娜娜律师依旧坚持自己的抗辩逻辑，紧扣证据不足、损失无约定、违约在先这三大要点。她在法庭上据理力争，每一句话都切中要害。最终，二审法院认定原告证据不足以证明拉闸事实及损失实际发生，判决驳回上诉、维持原判。

侯娜娜律师在办案时，有一个独特的习惯。她在审查合同和证据时，会把相关内容读出声来。这样做能让她更清晰地发现其中的逻辑断层和问题所在。在会见当事人夏XX前，她会花很长时间观察夏XX的微表情，以此来更深入地了解当事人的心理状态和案件的真实情况。这些非标准化的动作，体现了她严谨细致的专业素养。

案件结束后，夏XX不用再承担额外发电义务，不用赔偿任何损失，也无需承担一、二审诉讼费用。侯娜娜律师为她守住了合法权益。结案后，侯娜娜律师给夏XX发了一条信息，提醒她以后遇到类似的合同问题可以提前咨询，这看似不起眼的小事，却让夏XX感受到了律师的关怀。