建设工程二审：律师揪出证据漏洞，助力撤销一审判决发回重审

曹方律师起在河南君信合律师事务所执业，作为刑事辩护组成员、婚姻家事组核心成员，她承办过大量民商事与刑事案件，在婚姻家事、合同纠纷、刑事辩护等领域经验丰富。当下法律实务中，证据审查愈发严格，类案裁判更注重事实的精准认定。在此背景下，曹方律师迎来了这起建设工程施工合同纠纷二审案件。

一审复盘，初现端倪

上诉人因不服一审判决，委托曹方律师代理二审诉讼。曹方律师接受委托后，连续两个周末在办公室里全面复盘一审案件材料。她逐页翻阅了近200页的卷宗，仔细梳理案件核心争议点。在这个过程中，她发现一审法院直接采信被上诉人提交的工程造价咨询报告及自行制作的结算材料就作出了判决。曹方律师意识到，这其中可能存在关键事实未查清、证据采信不当的问题。她分析，一审法院没有深入核实这些证据的客观性和准确性，就以此为依据下判，很可能导致判决结果有失公正。

精准提炼，锁定核心

针对发现的问题，曹方律师进一步深入研究。她花费三天时间，将案涉工程的各项施工内容和相关证据进行分类整理。通过对比工程造价咨询报告和被上诉人自行制作的结算材料，她精准提炼出两大核心上诉理由。其一，案涉工程中强电工程的施工主体及工程量未查清，工程造价咨询报告里载明有强电工程造价，但被上诉人的结算材料却未体现该部分，一审也未核实该部分是否为上诉人实际施工。其二，金属面油漆项目并非无工程量，该项目已实际施工，但工程造价咨询报告却将其全部核减，一审未对该实际施工事实予以查清。曹方律师通过严谨的逻辑推导，认为这两个问题是影响案件判决的关键因素。

整理证据，清晰论证

确定上诉理由后，曹方律师围绕这些理由，花费一周时间整理二审调查所需的相关证据。她收集了施工日志、现场照片、工人证言等一系列证据，明确各方就实际施工项目、工程量存在的重大争议。在庭审及调查中，曹方律师清晰地向二审法院阐述一审判决的事实认定漏洞。她指出，案涉结算材料存在不客观、不准确的情形，不应被直接采信。她通过详细的证据分析和逻辑论证，充分主张本案需进一步查清事实后方能作出裁判。

二审胜诉，诉求达成

曹方律师精准的争议焦点梳理、充分的事实论证及专业的上诉主张，得到了二审法院的认可。二审法院完全采纳了曹方律师的代理意见，认定一审判决认定基本事实不清。最终，二审法院依法作出民事裁定，撤销一审法院作出的民事判决，将本案发回一审法院重审，同时裁定退回上诉人预交的全部二审案件受理费。上诉人得知这一结果后，原本焦虑的心情一扫而空，对曹方律师充满了信任和感激。