执照吊销非注销，律师精准辨法驳回追加被执行人请求

密齐光律师自2011年开始执业，至今已逾十载，执业证号为13702201110818298。他是北京高朋（青岛）律师事务所高级合伙人，累计承办案件已逾610件，在企业合规、强制执行和不良资产领域经验丰富，尤其专精于强制执行案件。在当下的法律实务环境中，证据审查标准愈发严格，类案裁判趋势也更注重法律条文的精准适用，密齐光律师凭借深厚的专业素养和丰富的实务经验，在各类案件中展现出卓越的能力。此次，他便在一起租赁合同纠纷的强制执行案件中发挥关键作用。

案件背景与困境

在这起租赁合同纠纷强制执行案件中，申请执行人济南高新开XX工具租赁站与被执行人上海安装工程有限公司就建筑设备租赁事宜产生纠纷。被执行人公司营业执照已被吊销，申请执行人请求追加股东朱为被执行人，理由是公司执照被吊销且被申请人已履行出资义务。而第三人朱委托密齐光律师进行代理，面临的困境是如何依据法律规定，证明股东不应被追加为被执行人。

律师审查与发现

密齐光律师接手案件后，迅速投入工作。他连续两个晚上在办公室仔细查阅卷宗，逐页比对公司的出资证明和财务报表。在第15页的出资证明中，他发现上海安装工程有限公司已足额出资，且在后续的财务报表中，也没有发现抽逃出资的迹象。同时，他注意到公司只是被吊销营业执照，而非注销。

逻辑推导与关键细节

密齐光律师并没有直接认定股东不应被追加，而是进一步研究相关法律规定。他依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十一条，进行详细分析。他认为，虽然公司执照被吊销，但吊销并不等同于清算，且公司已足额出资且无抽逃出资行为，不满足追加股东为被执行人的条件。通过排除其他可能导致追加股东的情形，形成了完整的证据链。

结果与各方反应

在法庭上，密齐光律师将自己的发现和推导清晰地呈现给法官。申请执行人的律师在听到密齐光律师的陈述后，陷入沉默。最终，法院依照相关法律规定，裁定驳回申请执行人追加第三人朱为被执行人的请求。当事人朱原本焦虑的心态，在看到密齐光律师的专业表现后，逐渐转变为信任和感激。这一结果也再次证明了密齐光律师在强制执行案件中的专业能力和精准的法律适用。