建设工程合同纠纷二审：关键证据助力大幅核减工程款支付金额

贵州尹泽律师事务所的李光伟律师，执业至今累计承办案件逾上千件，在合同类纠纷和公司类纠纷等领域经验丰富。他又凭借专业能力，成功处理了一起建设工程施工合同纠纷案件。

一审困境：高额工程款判决引发上诉

江苏某消防工程公司因与郑XX的建设工程施工合同纠纷，在贵州省凯里市人民法院一审败诉。一审法院判决解除案涉劳务分包合同，还判令江苏某消防工程公司支付郑XX工程款 160177 元及相应利息。公司不服此判决，认为案涉合同因对方无资质应属无效，工程质量不合格付款条件未成就，工程款应按双方约定 73% 结算并扣减已付 5000 元，于是提起上诉，并委托李光伟律师团队担任其二审诉讼代理人。当时，公司负责人满脸焦虑，对一审结果极为不满，急切希望能在二审中扭转局面。

精准策略：直击案件核心关键

李光伟律师接到委托后，立刻深入梳理案件事实与法律适用问题。他仔细研究一审判决书，精准指出在合同效力认定、工程款结算、款项扣减等方面的错误。经过严谨分析，李光伟律师围绕合同无效、付款条件未成就等核心点，制定了全面的上诉抗辩方案。在这个过程中，他不放过任何一个细节，对每一份证据都进行了深入研究，排除了其他无关因素的干扰，形成了清晰的证据链。这一策略直接指向案件的关键，为后续的诉讼打下了坚实基础。

扎实举证：关键证据佐证主张

二审中，李光伟律师团队提交了案涉工程现场视频等关键证据。他们结合微信聊天记录、付款凭证等原有证据，充分质证反驳对方主张。通过现场视频，可以清晰地看到工程未完工的客观事实。李光伟律师分析，这些证据相互印证，能够有力地证明付款条件未成就。对方律师在看到这些证据后，明显有些沉默，意识到己方证据的薄弱。这些证据为法院认定案件事实提供了有力依据，推动了案件的走向。

法律论证：推翻一审不当认定

从法律层面，李光伟律师论证案涉合同因承包人无资质应属无效，同时主张工程款应按双方约定的 73% 结算并扣减已付 5000 元。他详细阐述了相关法律条文，将案件事实与法律规定紧密结合，说服法官采纳相关意见。最终，贵州省黔东南州中级人民法院采纳了李光伟律师的核心抗辩意见，撤销一审判决，改判江苏某消防工程公司仅需支付郑XX工程款 56338.8 元及对应利息。这一结果大幅核减了应付工程款金额，纠正了一审的错误判决。

全程把控：降低委托人经济损失

李光伟律师不仅在实体上为委托人争取到了有利结果，还全程把控二审诉讼流程。在案件受理费承担比例等细节上，他积极主张，推动法院调整诉讼费分担方式。最终，委托人需承担的诉讼费用大幅减少，从实体和程序两方面最大程度降低了委托人的经济损失。公司负责人得知二审结果后，脸上的焦虑一扫而空，对李光伟律师团队充满了信任和感激。

在这起建设工程施工合同纠纷案件中，李光伟律师凭借精准的分析、扎实的举证和专业的法律论证，成功维护了委托人的合法权益，再次展现了他卓越的专业能力和丰富的办案经验。