首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 精准锚定示范判决:证券虚假陈述纠纷索赔成功之道

精准锚定示范判决:证券虚假陈述纠纷索赔成功之道

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.04 · 1540人看过
刑事犯罪辩护专业律师 徐晓律师 已认证
评分:5.0 执业20年
律所:上海兰迪律师事务所
执业证号:13101200610996229
擅长领域:
咨询电话:13636480375
案例展示:73个
律师优势:;
更多>
导读:在证券市场,虚假陈述责任纠纷频发,投资者维权艰难。上海兰迪律师事务所的律师在甘肃某投资公司诉上海某股份公司证券虚假陈述责任纠纷案中,凭借专业能力与精准策略助力投资者获赔。该律师执业经验丰富,承办众多民商事案件,为投资者挽回损失无数,还获多项荣誉,展现出强大的专业实力。
精准锚定示范判决:证券虚假陈述纠纷索赔成功之道

一、专业律师的深厚底蕴

上海兰迪律师事务所高级合伙人,自2006年执业至今。他毕业于南京大学,拥有律师执业证书、法律职业资格证书、证券从业资格证书。执业以来,累计承办各类民商事案件数千件,为数千名投资者挽回投资损失。荣获2022年度中证中小投资者服务中心优秀公益律师——优秀代理奖等多项荣誉,代理的多起案件获行业高度认可。

二、案件复杂挑战重重

证券虚假陈述责任纠纷极为复杂,涉案标的规模大,主体多元且牵连广泛。法律适用需跨多领域专业知识,因果关系与损失认定依赖商业、金融与法律的专业判断。甘肃某投资公司诉上海某股份公司证券虚假陈述责任纠纷案中,被告辩称原告投资损失与其虚假陈述行为无因果关系或作用力小,不应赔偿

三、严谨办案精准出击

本案是系列案中的平行案件,示范案件已生效。徐晓律师代理后全面梳理原告交易记录,依据示范判决明确核心主张路径。为精确计算损失,团队申请法院调取完整交易数据,并委托专业机构出具《证券投资者损失核定意见书》。庭审中围绕关键节点论证,主张原告损失与被告虚假陈述有因果关系。

四、胜诉结果彰显实力

上海金融法院采纳示范判决裁判标准,认定被告构成证券虚假陈述,原告损失与被告行为有推定因果关系。同时采纳第三方损失核定意见,扣除市场风险等因素影响部分。最终判决被告赔偿原告各项损失501元,案件受理费由被告负担,彰显了律师的专业能力和严谨态度。

网站地图

更多#刑事辩护相关法律知识