无书面合同民间借贷案：转账凭证成追讨500万元借款关键

张琪律师自2017年执业至今，已在法律界深耕多年，作为江苏金正平律师事务所的合伙人律师及双证律师，拥有法学与管理学双学士学位。在这十余年里，他累计办案达1000多件，尤其擅长刑事辩护、离婚财产分割、债务执行、保险拒赔等疑难复杂案件。在当前法律实务中，证据审查愈发严格，类案裁判更注重证据链的完整性。此次，张琪律师便在一件企业间民间借贷纠纷案件中，展现了其在证据梳理方面的专业能力。

案件初现：无合同借款追讨难题

2023年7月，江苏省丹阳市人民法院受理了XX公司诉某投资基金管理有限公司的民间借贷纠纷一案。原来，2016年8月，被告因经营需要向原告借款，原告通过银行转账向被告支付了500万元，但双方未签订书面借款合同。此后被告一直未偿还借款，原告发送催款函还遭退回，无奈之下诉至法院要求被告偿还500万元本金。张琪律师作为原告的委托诉讼代理人，面临着缺乏书面借款合同这一关键证据的困境，若不能有效证明借款事实，原告的诉求很可能无法得到支持。

证据梳理：转账凭证锁定借款事实

张琪律师接手案件后，连续两个晚上在办公室仔细研究案件材料。他逐页查看银行流水，重点聚焦2016年8月的转账记录，发现该月原告向被告有一笔500万元的转账。为了确保这一转账记录能有力证明借款事实，张琪律师没有直接认定该转账为借款，而是进一步调查原告公司同期的财务报表和业务往来记录。他发现该时间段内原告与被告并无其他业务往来，排除了该转账是其他款项的可能性。同时，结合原告的庭审陈述，形成了完整的证据链，有力地证明了该转账就是被告的借款。

庭审决胜：缺席判决助力追款成功

庭审中，被告经公告送达传票未到庭。张琪律师凭借整理完善的证据和清晰的陈述，向法庭展示了银行转账凭证以及相关证据链。法院结合证据及原告庭审陈述查明案件事实，进行依法缺席判决。法院认为，原被告之间的口头民间借贷合同合法有效，原告已履行出借义务，被告拖欠借款未还构成违约，原告主张有转账凭证为据，事实清楚、证据确实，应予支持。最终判决被告于判决生效后十日内归还原告借款500万元，案件受理费、公告费由被告负担。得知判决结果后，原告公司的法定代表人吴XX激动不已，对张琪律师的专业能力表示了高度认可和由衷感谢。