民间理财纠纷诉讼：策略博弈定胜负

在张XX委托的民间理财合同纠纷一案中，广东知恒（济南）律师事务所的杨蕾律师，凭借专业的策略和出色的技巧，为当事人争取到了最大利益。

明确法律关系，反驳主体抗辩

被告辩称原告起诉主体错误，责任应由XXXX公司承担。杨蕾律师执业至今，承办案件逾1000+件，在理财纠纷领域经验丰富。她指出，虽双方未签书面合同，但原告将款项支付给被告，目的是委托投资。被告以个人账户收款，以个人名义签协议，还支付收益，这些都充分证明原、被告之间成立民间委托理财合同关系，有力反驳了被告的抗辩。

依据事实与法律，争取合理责任划分

庭审中，杨蕾律师结合事实和法律，强调被告接受委托理财时未尽合理谨慎义务，资金管理不当，造成投资损失。同时也指出原告对被告理财能力考察不足，自身存在管理不当行为。通过多番辩论，最终法院综合考虑双方过错程度，酌情认定被告承担70%的责任，最大程度为原告挽回了损失。