卷宗背后的洞察者
鹿震律师,山东一衡律师事务所合伙人,凭借扎实的法学功底和丰富的办案经验,在众多案件中展现出敏锐的洞察力。此次面对A某涉嫌组织卖淫案,他深知每一个细节都可能成为扭转局面的关键。
证据链的破绽
公诉机关指控A某组织卖淫102次、非法获利30余万元,看似证据充分。但鹿震律师在仔细梳理卷宗后发现,指控仅依据同案被告人笔记本记录及冻结账户金额,缺乏微信转账记录、宾馆入住记录等完整证据链支撑。而且账户资金存在家庭其他收入的可能性,无法直接认定为违法所得。这一发现,为案件的辩护打开了突破口。
定性与情节的辩护
鹿震律师进一步从定性与情节方面展开辩护。他主张A某的行为更符合“协助组织卖淫罪”,其主要负责开车接送、租房、购买工具,未直接参与嫖客联系、嫖资收取及卖淫人员核心管理。同时,强调A某在特定时间段被行政拘留,对该时段的卖淫活动不知情,不应承担相关责任。此外,A某当庭自愿认罪、近亲属预缴部分罚金,且在共同犯罪中仅起辅助作用,应认定为从犯。
庭审上的博弈
庭审中,鹿震律师围绕上述辩护要点,结合证人证言、微信群聊记录、租赁合同等证据,与公诉人充分博弈。他重点阐述“从犯认定”及“违法所得、卖淫次数重新核定”的合理性,推动法院查清案件事实。
反转的判决
最终,法院采纳了鹿震律师的部分核心辩护意见。将组织卖淫次数从指控的102次核减为58次,非法获利从30余万元核减为85680元。虽未认定“协助组织卖淫罪”,但认可A某在共同犯罪中起次要、辅助作用,构成从犯,且具有当庭认罪、预缴罚金的从轻情节。A某最终被判处有期徒刑八年六个月,并处罚金九万元,远低于公诉机关建议刑期,案件实现了圆满反转。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图