律师助力知名家居品牌维权，成功挽回商标侵权损失

基础资质与业务定调：多领域专业法律服务提供者

项登霖律师毕业于中国计量大学，自2019年起执业，执业证号为1331xxxxxxxxx8889，现就职于浙江景隆律师事务所。他专注于知识产权、企业法律顾问、刑事辩护三大核心领域，已完成团队化专业建设。其所在团队依托跨领域律师分工协作，为客户提供全流程、多维度的优质法律服务。从2019年至今，累计承办案件逾500件，其中知识产权、法律顾问和刑事辩护相关案件300余件，服务知名国内外企业50多家。

案件事实客观梳理：家居品牌商标侵权纠纷起因

委托人公司是国内知名综合性家居品牌企业，依法享有多项注册商标专用权，其核心英文商标被认定为驰名商标，核定使用于第11类卫浴等商品。自然人被告未经授权，在电商平台开设店铺，店铺名称含委托人公司核心品牌字样，且在卫浴类商品详情页、宣传图片及商品本身使用与委托人公司注册商标相同或近似的标识，所售产品质量低劣，易使公众对商品来源产生混淆误认，侵害了注册商标专用权，损害品牌声誉并造成经济损失。平台公司作为电商平台运营主体，为被告的侵权行为提供了网络服务支持。

证据链条构建/审查实况：全面固定侵权证据

接受委托后，项登霖律师第一时间推进案件筹备。全面核实涉案注册商标的注册证书、变更证明、续展证明及驰名商标认定文件等权属材料，确认委托人公司为合法权利人。调取被告及平台公司的主体信息、店铺经营资料，锁定侵权主体及责任主体。针对被告的线上侵权行为，协助委托人公司通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督快递签收、包裹拆封查验、店铺页面浏览、订单核实等全过程，形成完整的公证书及侵权商品实物，固定被告店铺名称、商品宣传标识、销售品类等关键侵权事实。

庭审程序推进与裁判文书结果还原：法院采纳代理意见

项登霖律师向福建省南安市人民法院提起诉讼，提交商标权属证明、驰名商标认定文件、侵权事实公证书、公证实物、维权费用票据等核心证据，清晰阐述被告的侵权本质及对委托人公司品牌权益的损害，明确提出各项诉讼请求。庭审中，被告及平台公司经传票传唤未到庭，视为放弃相关权利。项登霖律师结合完整证据链，论证被告行为构成商标侵权，强调涉案商标的驰名商标属性、市场价值及委托人公司的合理开支。法院经审理，完全采纳其代理意见，认定被告构成侵权，应承担赔偿责任，平台公司已尽合理注意义务无需担责。最终判决被告赔偿委托人公司经济损失（含合理费用）7000元，驳回其他诉请。