首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 建设工程欠款绝境,律师反转追回巨额款项

建设工程欠款绝境,律师反转追回巨额款项

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.20 · 1871人看过
诉讼指南专业律师 王泽明律师 已认证
评分:5.0 执业7年 职务:合伙人
律所:江西惟民律师事务所
执业证号:13604201910147478
擅长领域:合同事务
咨询电话:18365448012
代表案例:6个
律师优势:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;王泽明律师从事法律工作多年,作为一名优秀的律师,能熟练适用现行重要法律法规,有丰富的法律知识和社会工作经验。 合同领域有专业研究。均能为当事人争取到最大权益。在多年的法律人生涯中,为当事人办实事,受到广泛好评
更多>
导读:九江某大型商业广场绿化工程欠款纠纷,各方责任推诿、账目混乱。王泽明律师如何穿透复杂发包关系,在绝境中为当事人反转局面,成功追回两百多万工程款?一场真相探寻就此展开。
建设工程欠款绝境,律师反转追回巨额款项

卷宗缝隙里的猎手

王泽明律师,江西惟民律师事务所的合伙人,拥有七年丰富实务经验。他就像卷宗缝隙里的猎手,凭借敏锐的洞察力,总能在复杂案件中捕捉到关键线索。

迷雾重重的工程欠款

在九江某大型商业广场绿化工程建设工程施工合同纠纷中,迷雾重重。龚X与他人合伙施工完成工程,此前生效判决确认其29%份额。但工程涉及八个子项目,发包链条复杂,各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体争议巨大。A公司、B公司、C公司相互推诿,账目不清,让案件陷入绝境。

抽丝剥茧寻真相

王律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位,依据相关司法解释,突破合同相对性。他系统梳理此前系列案件的证据,构建完整债权证明体系。庭审中,各被告纷纷抗辩,A公司称诉讼时效已过且非适格主体,C公司称非合同主体不应担责,B公司以另案调解书已结清款项等理由抗辩。

真相大白获胜诉

王律师凭借对证据的娴熟运用和严谨的财务分析,逐项核清欠付款数额。法院采纳其代理意见,确认龚X诉讼主体资格,明确各被告欠付责任与具体金额。最终,九江市濂溪区人民法院判决A公司、B公司、C公司向龚X支付相应工程款案件受理费主要由三被告承担。王律师在绝境中实现反转,成功为当事人维护了合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询