胜诉判决执行难？穿透股东责任，债权人维权有妙招！

案例讲解

本案由北京市盈科（苏州）律师事务所吴天成律师代理。吴天成律师是该律所股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师，自2020年执业以来，年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。他长期专注于疑难执行案件与“终结本次执行程序”案件的激活与突破，在民商事争议解决等领域有独到优势。

案例一：卢某持有对某公司的生效债权判决，但强制执行时，公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。吴天成律师接受委托后，没有局限于原判决执行框架，而是深入梳理公司资本结构与历史沿革，发现股东张某未全面履行出资义务。于是将公司与张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人可要求股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。最终，被告在庭审前置程序压力下主动和解，卢某全额收回本金。

案例二：某有限公司起诉朱某、刘某、肖某等股东，要求其对公司债务承担责任。肖某以工商内档非本人签字抗辩，否认股东资格与出资责任。吴律师抓住肖某认缴出资时提供有效身份证这一关键细节，指出股东资格认定综合多因素，身份证使用可佐证股东身份及认缴承诺。最终法院认定肖某股东资格，判决其承担补充赔偿责任。

法律干货

关注股东出资情况：当公司无财产执行时，债权人要留意股东是否全面履行出资义务，可通过法律途径要求未出资股东承担责任。

重视身份信息使用：参与公司相关事务时，妥善保管个人证件，提供身份信息可能构成对股东身份及认缴承诺的佐证，不可随意提供。

善用法律武器：遇到执行难题，及时咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。

结语

从这两个案例可以看出，面对执行难问题，债权人并非束手无策。只要善用法律，抓住关键细节，就能突破困境。吴天成律师凭借专业知识和丰富经验，为当事人解决了难题。如果您也遇到法律问题，不妨寻求专业律师的帮助。吴天成律师执业于北京市盈科（苏州）律师事务所，地址在苏州工业园区苏州大道东265号。