出售5张银行卡涉320万流水，为何能获不起诉？

当事人王X因出售本人及同学的5张银行卡，涉案流水达320万元，被公安机关以帮助信息网络犯罪活动罪移送起诉。此时，丁子宸律师接受委托介入此案。丁子宸从2016年开始执业，在刑事辩护尤其是经济犯罪类案件领域经验颇丰。

核心证据证明主观不明知

丁子宸律师拿到案件材料后，多次仔细查阅王X的卷宗。他深入调查，不辞辛劳地调取王X的求职记录、与招聘人员的聊天记录以及通话录音。在查阅这些证据的过程中，他逐字逐句分析，不放过任何一个细节。最终通过这些证据证明，王X作为刚毕业且法律意识淡薄的大学生，是被“高薪兼职”诱骗，压根不知道所售银行卡会用于网络犯罪，缺乏帮信罪构成要件中的主观故意。

排除非法证据还原真相

丁子宸律师在反复研究公安机关的讯问笔录时，敏锐地发现其中存在诱供、指供的情形。他立刻着手调取同步录音录像，仔细比对笔录与录像内容。在庭审中，他当庭申请排除该非法供述。同时，他继续深挖证据，收集并提交王X未参与网络诈骗、未获取大额违法所得（仅获利2500元）、未接触上游犯罪人员的证据。经过对这些证据的严谨分析和论证，证明王X的行为未对网络犯罪起到实质性帮助作用。

政策辩护争取慎诉结果

丁子宸律师在对证据进行细致审查和大量工作后，结合最高检“对青少年、应届毕业生涉两卡案件坚持慎诉、少诉”的指导意见进行政策辩护。他认真准备王X的毕业证、无犯罪前科证明等材料。在向检察机关提出辩护意见时，详细论证王X系初犯、偶犯，且认罪认罚、主动退缴全部违法所得，请求检察机关作出不起诉决定，给予王X改过自新的机会。最终，检察院采纳了辩护意见，王X得以无犯罪记录顺利就业。