建筑设备租赁纠纷胜诉，彰显法治护航市场交易公平

自2018年执业以来，王伟栋律师秉持“以专业铸根基，以尽责守托付，以匠心办精案”的执业理念，在福建厦门地区经手办理了数百起案件，成功代理多起争议标的金额较大、法律关系复杂的案件。此次，王伟栋律师代理的蔡XX与申XX、王X、厦门市XX公司建筑设备租赁合同纠纷一案，便是其专业能力的又一体现。

案件背景与争议焦点

2017年，蔡XX与申XX、王X及担保方厦门市XX公司签订《租赁合同》，申XX、王X向蔡XX租赁钢管、扣件等建筑设备。然而，申XX、王X未支付租金，也未返还租赁物。蔡XX委托王伟栋律师向法院起诉，要求解除合同、返还租赁物、支付租金及滞纳金等，XX公司承担连带清偿责任。本案的争议焦点在于合同是否可以解除、租金及滞纳金的计算以及担保方的责任认定。

律师代理策略与法律依据

王伟栋律师依据《中华人民共和国合同法》相关规定，指出案涉合同系不定期租赁，蔡XX可随时解除合同。对于租金及滞纳金的计算，律师结合双方签订的《租金单》，明确了具体的金额和计算标准。在担保责任方面，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，确定XX公司的保证期间，证明蔡XX起诉要求XX公司承担保证责任未超过保证期间。

案件判决结果与社会意义

法院最终支持了蔡XX的诉讼请求，判决解除合同，申XX、王X返还租赁物、支付租金、滞纳金及使用费，XX公司承担连带清偿责任。这一判决结果不仅维护了蔡XX的合法权益，也体现了法律在规范建筑设备租赁市场中的重要作用。王伟栋律师通过专业的法律研判和周全的诉讼策略，为当事人争取到了公正的判决。