首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 商业纷争中的法律救赎

商业纷争中的法律救赎

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.04.16 · 1876人看过
诉讼指南专业律师 张宓律师 已认证
评分:5.0
律所:北京市盈科(南通)律师事务所
执业证号:13206201921158635
擅长领域:债权债务
咨询电话:13912264471
代表案例:9个
律师优势:;
更多>
导读:在商业的浪潮中,纠纷时有发生,而法律则是那盏照亮困境的明灯。今天,让我们走进张宓律师的世界,看看她如何用法律为当事人驱散阴霾。

专业与温情兼具的张宓律师

张宓律师自2019年执业以来,已承办上百件案件,尤其在婚姻家事和公司领域有着深厚的实务积淀。她拥有华东政法大学法学硕士学位,现任北京市盈科(南通)律师事务所家族财富管理与传承法律事务部副主任等多个职务。她不仅在学术研究上颇有建树,还热衷于公益普法,担任南通科技职业学院法学教师和南通市第二中学法制副校长,定期开展法治讲座。

张宓律师深知办案不仅要运用法律解决实际问题,更要理解问题背后的人心与世情。在处理案件时,她既冷静梳理证据,将情感纠葛转化为清晰的法律主张,又能体察当事人的情绪,引导他们寻求更优的解决方案。

商业纠纷中的法律较量

上海XX公司与孙X、孙XX之间的货款纠纷就是张宓律师众多成功案例之一。原告上海XX公司由陈XX与被告孙XX共同出资设立,各持股50%。被告孙XX的妹妹孙X曾经营个体工商户“崇川区孙X饰店”,该店已于2025年3月20日注销。第三人沈X受雇于XX公司与孙X服饰店,负责通过微信号为孙X服饰店向XX公司下单采购服装。

2023年11月至2024年3月,沈X下达订单及补货订单,XX公司依约生产并部分交付,但孙X服饰店未支付货款。原告催收无果后诉至法院,要求两被告共同支付货款及利息。

法律的公正裁决

本案原适用简易程序,后因案情复杂转为普通程序。庭审中,双方就欠付货款金额、支付主体等展开激烈辩论。法院组织举证质证,确认了相关微信记录、对账单、发货明细等证据。

最终,法院认定孙X服饰店与XX公司存在合法有效的买卖合同关系。支持原告主张的货款总金额1,532,197.72元(含未发货部分),扣除已确认的调货金额56,078.4元。同时,因孙XX与孙X服饰店资产混同且实际参与经营,判决两被告共同承担付款责任。

张宓律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验,为当事人赢得了公正的裁决。在这场商业纷争中,法律不仅维护了当事人的合法权益,也为商业活动的有序进行提供了保障。正如张宓律师所坚信的,律师的价值在于运用专业技能,让客户在法律风波后能更平稳、更有希望地继续前行。

网站地图