亿元工程款结算争议：精准抗辩守护下浮率约定

锁定核心矛盾，锚定争议焦点

在工程款结算下浮率争议仲裁案中，杨龙律师接受被申请人委托后，迅速聚焦案件核心矛盾，即申请人主张的“工程款不下浮”有无合同及法律依据。通过全面梳理案卷，明确了三大争议焦点，为后续的策略制定奠定基础。

证据拼图，构建坚实防线

杨龙律师团队系统梳理涉案全部证据，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确下浮率为合同实质性条款；《补充协议》未取消下浮率约定；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件和会议纪要不构成合同变更；申请人主张的变更违反《招标投标法》规定。这些证据如同一块块拼图，构筑起一道坚实的防线。

仲裁庭审，精准出击

在仲裁庭审中，杨龙律师围绕证据及法律依据，提出核心抗辩意见。指出原合同及补充协议未取消下浮率，进度款支付与结算标准不同，申请人主张的变更违反法律规定，且前21期进度款支付情况印证双方对下浮结算的共识。其精准的抗辩让申请人的主张无立足之地。

最终，广州仲裁委员会采纳了杨龙律师的全部抗辩意见，驳回申请人全部仲裁申请，被申请人合法权益得到充分维护。杨龙律师凭借专业的商业谋略和实战布局，成功为被申请人化解了商业风险，避免了巨额经济损失。