乌鲁木齐民商事及刑事辩护律师丁婷：处理多起复杂案件

执业背景

丁婷律师在行政执法单位工作7年后，开启律师执业生涯，至今从事法律相关行业已有12年。她服务地区主要为新疆乌鲁木齐，执业于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所。丁婷服务过数十家中小微企业，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问，还曾担任哈巴河某矿业有限公司破产管理人所属成员。其工作方式涵盖诉讼与非诉，在民商事争议解决、企业破产业务、刑事辩护等领域均有涉及。

企业破产案例

某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将该公司诉至法院，要求其支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被。丁婷律师作为被告某矿业公司的委托诉讼代理人，第一时间梳理案件核心事实，发现原告在某矿业公司破产清算期间提起个别清偿诉讼，不符合法定程序这一关键突破口。她精准援引《企业破产法》及相关司法解释，从程序合法性、实体权利主张依据等方面进行全面抗辩。在程序上，强调破产清算期间个别清偿诉讼的违法性；在实体上，针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益。

民商事诉讼案例

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张2685吨玉米系合伙财产，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。丁婷律师接受委托后，迅速明确本案核心争议在于“合伙未清算状态下能否径直分割财产”，并制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。律师团队全面检索关联案件材料，指出原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，存在滥用诉权的嫌疑。同时，结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及《站台余货明细表》缺乏关键约定的缺陷，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。最终，法院采纳了全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，避免了被告承担不当付款责任。