南充合同纠纷律师黄明：成功化解工程款纠纷

独特专业背景

黄明律师于2023年开始在四川鑫中云律师事务所执业，至今已承办各类刑事民商事案件逾100件。在步入法律行业前，他在大型央企及知名上市公司从事近十年财务工作，还长期担任财务负责人。这使他不仅精通会计准则与财务报表，更熟悉企业运营管理等核心逻辑。他先后考取中国律师、税务师及高级会计师资格，构建了“三师合一”知识体系，能以“财税+法律”双重视角为客户服务。其主要客户包括企业等，在工作中既侧重诉讼，也注重为客户提供非诉的综合性解决方案。

处理建工合同纠纷

在南充某天然气安装工程款纠纷案中，南充某天然气有限责任公司（原告）与四川某房地产有限公司（被告）于20年8月31日签订《委托合同》，约定原告负责被告开发项目二期的天然气管道设施建设工程，合同总价款208万余元。被告应在合同签订后支付50万元，余款158万余元于“通气点火前”付清。后因被告资金周转困难，双方于20年9月1日签订《补充协议》，变更付款方式为以被告三期项目的50个车位销售款抵扣剩余工程款，并承诺最迟于20年12月31日前付清。但付款期限届满后，被告仅陆续支付部分款项，截至起诉前，仍拖欠工程款本金110万余元及相应违约金。

黄明律师作为原告代理人，面临的核心争议焦点有两个：一是欠付工程款的具体金额；二是逾期付款违约金的计算标准应适用原合同约定还是视为变更后未约定。庭审中，被告认可欠款事实，但表示偿付能力困难，对高额违约金提出异议。

黄明律师采取了一系列行动。首先，夯实债权基础，通过梳理银行流水、双方盖章确认的《往来款项确认书》等证据，在法庭主持下与被告当庭对账，精确锁定无争议的欠付工程款本金为1,019,541元。其次，辨析违约金条款效力，指出虽然《补充协议》变更了原合同的付款方式和期限，修改了违约责任条款表述，但未明确“免除”逾期付款的违约责任，主张被告长期拖欠行为构成违约，应承担相应责任，并向法庭陈述原合同违约金标准的约定背景。最后，平衡诉讼目标与裁判可接受度，在坚持主张违约责任的同时，预见到法院可能基于《补充协议》背景等因素对违约金标准酌情调整，将诉讼策略核心放在确保工程款本金全额支持上，把违约金作为争取项。

最终，法院全部采纳了关于工程款本金部分的主张，判决被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币1,019,541元。同时，认定被告逾期付款构成违约，应支付违约金，法院酌情裁定违约金自最终确定的逾期日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止，案件受理费由被告承担。

在这起案件中，黄明律师精准把握案件核心，娴熟运用证据规则，理性预判并策略应对，保障了企业现金流与合法权益，有效缓解了委托人的资金压力，体现了其在处理建工合同纠纷方面的能力。