农田事故引纷争
在河南省新乡市的一片农田旁,一场意外打破了原本的宁静。吴X操作着植保无人机进行农药喷洒作业,当无人机下降时,机翼刮伤了路过的马X的右眼。马X被紧急送往医院,右侧眼球经手术摘除,这起事故就此引发了一场复杂的法律纠纷。
一审判决起波澜
马X将吴X、某农业有限公司以及刘X等九人告上法庭,要求他们承担连带赔偿责任。一审法院审理后认为,吴X在操作无人机时未确保路人安全,应承担侵权赔偿责任,但马X自身也存在一定过错,需承担部分责任。某公司对马X损害无过错,刘X等九人与吴X形成承揽合同关系,不存在定作、指示或选任过错,不承担赔偿责任。最终,一审判决吴X赔偿马X各项损失。
上诉庭审现交锋
吴X不服一审判决,提起上诉。他认为原审法院判决其承担马X损失的比例显失公平,刘X等九人应与他共同承担赔偿责任,某公司作为土地管理者未尽安全保障义务,也应担责。在二审庭审中,各方代理人展开了激烈的辩论。马X的代理人坚持刘X等九人应承担责任,某公司的代理人则强调公司与事故发生时的土地无关联,不应担责。刘X等九人的代理人指出,吴X从事农药喷洒是承揽关系,且其自身存在重大过错,应独自承担侵权责任。
律师智慧定乾坤
河南某(新乡)律师事务所的张忠宝律师作为某农业有限公司的委托诉讼代理人,在庭审中凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验,清晰地阐述了公司不应承担赔偿责任的理由。他指出,案涉土地在事故发生时已转租给吴X、刘X等十人,公司并非土地管理者,对马X的损害没有过错。最终,二审法院采纳了各方合理意见,认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,驳回了吴X的上诉请求,维持原判。这场纠纷在法律的公正裁决下尘埃落定。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图