乌鲁木齐民商与刑事律师丁婷：破合同与破产纠纷难题

执业背景

丁婷律师在行政执法单位工作7年后，投身律师行业，至今已有12年法律相关工作经验。她服务过数十家中小微企业，为多家企业起草、审核、修改合同，目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。其工作方式既涉及诉讼业务，如民商事诉讼、刑事辩护，也涵盖非诉业务，像企业破产业务中的债权申报审核、资产调查与处置等。

企业破产纠纷

某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，主张某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求某矿业公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。

丁婷律师作为被告某矿业公司的委托诉讼代理人，第一时间梳理案件核心事实，发现关键突破口在于程序合法性。某矿业公司已进入破产清算程序，而原告在申报债权后又提起个别清偿诉讼，这与《企业破产法》确立的“公平受偿”基本原则相违背。律师从程序和实体两个维度构建完整抗辩体系，在程序上强调破产清算期间个别清偿诉讼的违法性，在实体上针对原告主张的补偿费计算年限、草原等级、补偿基数等提出异议。最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉，保障了某矿业公司破产财产的公平分配，维护了全体债权人的合法权益。

合伙合同纠纷

原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。2025年1月，原告薛XX将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息。

丁婷律师接受被告委托后，迅速梳理案件，明确核心争议为“合伙未清算状态下能否径直分割财产”。制定了“否定举证效力+主张滥用诉权+援引法律规定否定分割合法性”的三层抗辩策略。律师团队深挖证据关联，指出原告此前就部分案涉货物提出过相反主张，存在滥用诉权的嫌疑。结合另案生效判决确认的“合伙未清算”事实，以及相关法律规定，充分论证原告举证不足以支撑其诉讼请求。最终，法院采纳全部抗辩意见，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，避免了被告承担不当付款责任。