复杂股权纠纷陷僵局，律师如何力挽狂澜？

一、专业律师，经验丰富实力强

在法律界，有这样一位备受瞩目的律师——何菲娅。她是律所合伙人，执业时间已逾六年，拥有近十年交通事故处理经验与相关法务从业背景。何律师专注于交通事故纠纷、合同纠纷等多个领域，是民事与刑事案件、诉讼与非诉程序的多面手。她独特的“交警视角+律师专业”背景，让她在处理道路交通事故责任纠纷时优势显著，同时她还精于复杂民商事争议解决。

二、案件僵局，复杂问题待破解

此次，何菲娅律师接手的是一起典型的追加被执行人异议之诉。原告王某与被执行公司、被执行人刘某之间的民间借贷纠纷达成调解后，两被执行人却无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序，案件陷入了僵局。这起案件涉及股东出资责任加速到期与股权转让后原股东责任承担的复杂法律问题，解决起来困难重重。

三、抽丝剥茧，深挖关键线索

何菲娅律师接受委托后，没有局限于常规的执行程序财产查控。她仔细调取并分析了被执行公司的全部工商档案、年报、股权转让协议等材料。经过深入研究，发现被执行公司原股东高某存在“认缴未实缴+到期前转让股权”的行为，且受让人刘某为其原配偶，存在明显逃避出资义务的嫌疑。这一关键线索的发现，为何律师后续的工作奠定了基础。

四、据理力争，一审受挫不放弃

在一审执行异议阶段，法院以“股权转让时间早于债权确定时间”为由驳回了请求。但何菲娅律师没有放弃，她依据《中华人民共和国公司法》第八十八条第一款及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条，主张在公司已具备破产原因但不申请破产的情况下，股东出资应加速到期，且原股东高某作为发起人，其出资义务不因股权转让而免除。

五、充分准备，庭审陈述显专业

在高某及被执行公司、刘某均经传唤无正当理由拒不到庭的情况下，何菲娅律师依然准备充分。在法庭上，她系统地陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某作为原股东在出资期限届满后未履行出资义务，其转让股权行为具有逃废出资的恶意，严重损害债权人利益，应承担补充赔偿责任。

六、构建链条，完整论证赢判决

何菲娅律师结合《公司法》第四条、第八十八条，以及《九民纪要》关于“股东出资加速到期”的规定，构建了完整的责任论证链条。明确指出在公司无法清偿债务且具备破产原因时，未实缴出资的原股东仍应在出资范围内对公司债务承担责任。最终，法院完全采纳了何律师的诉讼意见，判决追加高某为被执行案件的被执行人，高某在其未实缴出资的1200万元范围内，对被执行公司、刘某的债务承担补充赔偿责任，案件受理费、公告费由高某承担。

何菲娅律师凭借扎实的法律功底、丰富的实战经验和不放弃的精神，成功打破了案件僵局，为当事人赢得了公正的判决。如果你也面临法律难题，不妨寻求何菲娅律师的帮助。