义务帮工受伤引纠纷，二审维持原判保障权益

在原审被告2公司的厂区内，原告正忙着运输来的粮食卸货工作。在安装自带卸粮斗时，他不慎踩踏到运行中的皮带运输机，身体瞬间失去平衡，重重摔倒在地，痛苦地呻吟起来。谁也没想到，这一次意外，会引发一场长达数月的法律纠纷。

一审判决引争议

原告作为粮食运输经营者，在运输粮食至原审被告2公司厂区卸货时受伤。他起诉要求上诉人及原审被告2赔偿医疗费、误工费等损失。江苏立志律师事务所的鹿静律师作为被上诉人代理律师参与此案。一审法院经审理认定，原告安装卸粮斗的行为超出运输合同义务，构成义务帮工，上诉人作为受益人未明确拒绝，应承担相应责任，同时原告自身存在过错。最终一审判决上诉人赔偿原告损失的40%，原审被告2不承担责任。然而，上诉人公司对此判决不服，认为双方无帮工合意，原告行为属自利行为，且损害后果与自己无关，遂提起上诉。

二审维持原判

二审法院立案后，组成合议庭进行审理，双方委托诉讼代理人到庭参加。鹿静律师在庭审中据理力争，详细阐述案件事实和法律依据。二审法院对一审认定事实予以确认，并围绕法律关系认定及过错责任展开审理。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。法院认为，上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，上诉人作为装卸作业管理方存在过错，且一审责任划分适当。最终判令上诉人赔偿原告各项损失，二审案件受理费由XX公司负担。鹿静律师凭借扎实的专业知识和丰富的执业经验（自2009年执业至今），成功为义务帮工人争取到了合法权益。