徐州中院庭审中，鹿静律师为义务帮工人维权

二审庭审风云起

江苏省徐州市中级人民法院的法庭内，气氛紧张而凝重。一场围绕义务帮工人受害责任纠纷的二审庭审正在激烈进行。上诉人公司不服一审判决，提起上诉，而被上诉人的代理律师鹿静，沉稳地坐在自己的席位上，眼神坚定，准备迎接这场法律的较量。

案件全貌初展现

原来，上诉人承包了原审被告2的粮食装卸劳务，原告是粮食运输经营者。案发时，原告运输粮食到原审被告2公司厂区，在卸货安装自带卸粮斗时，因踩踏运行中的皮带运输机受伤。原告起诉要求上诉人及原审被告2赔偿医疗费、误工费等损失。一审法院认定上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，判令上诉人承担40%赔偿责任。

上诉争议焦点现

上诉人上诉主张双方无帮工合意，原告行为属自利行为，且损害后果与上诉人无关。二审法院立案后，组成合议庭进行审理，双方委托诉讼代理人到庭参加。鹿静律师在庭审中，紧紧围绕案件的关键，即法律关系认定及过错责任展开阐述。

二审判决定乾坤

经过严谨的审理，二审法院驳回上诉，维持原判。法院认为，上诉人与原告间成立义务帮工法律关系，原告安装卸粮斗的行为超出职责范围，属无偿提供劳务，上诉人未明确拒绝且实际受益。同时，上诉人作为装卸作业管理方，未对运行中的皮带运输机采取安全措施或制止原告的危险操作，未尽合理管理义务。一审根据双方过错程度划分责任，符合过错责任原则。最终，上诉人需赔偿原告各项损失，二审案件受理费由XX公司负担。鹿静律师凭借扎实的专业知识和出色的庭审表现，成功为义务帮工人争取到了合法权益。