杭州一租赁纠纷胜诉：证据审查决定案件走向

专业律师潘登简介

潘登律师从2014年开始执业，至今已逾多年。他拥有云南民族大学法学硕士学位，现为浙江群恒律师事务所合伙人。执业至今，累计承办案件已逾300件，尤其在合同领域成绩显著，成功办理合同纠纷相关案件200余件，其中特许经营合同纠纷案件占比约30%，在买卖合同等细分类型上也有丰富实践经验。同时，在债权债务领域，他承办相关案件达100件，主要集中在借贷纠纷，占比约70%，还熟悉企业破产等关联案件的处理。其执业理念是“受人之托，忠人之事”。

建筑设备租赁纠纷案例纪实

租赁纠纷引诉讼：杭州XX公司与XX公司的建筑设备租赁合同纠纷一案中，2011年7月，双方签订协议，约定被告向原告租赁设备。原告按协议履行义务，但被告仅支付部分租金。原告起诉要求被告支付租金及违约金，后变更诉请，要求被告支付租金756567元，违约金205407.94元。被告对本金无异议，但希望免除违约金。

关键证据定胜负：原告为证明主张，提供了施工升降机租赁协议、XX公司项目部结算明细表等证据。被告对证据1、2三性无异议，对证据3不清楚。法院对证据进行审查，认定原告提交的证据1、2均系原件且与本案有关联性，予以认定；对证据3的真实性予以认定，合同内容以双方确认的证据1内容为准。根据有效证据，法院认定被告应支付租金及违约金。最终，法院判决XX公司支付杭州XX公司租金756567元及违约金205407.94元（暂算至2014年9月23日），并承担相应诉讼费用。

在这起案件中，潘登律师作为原告的委托代理人，通过对证据的有效收集和审查，为案件的胜诉奠定了基础。这也提醒我们，在合同纠纷中，证据的审查与细节挖掘至关重要，直接影响案件的走向和结果。