证据缺失，街道办强拆行政行为如何被判违法？

在法律实务中，行政诉讼里行政机关往往占据证据优势，看似确凿的证据常让原告陷入困境。此次原告周XX等四人面对街道办的房屋行政强制，证据方面明显不利，案件十分棘手。这时，执业十余年的龙成律师介入了此案。

证据复核：发现漏洞

作为原告代理人，龙成律师面对街道办的强势及大量证据，没有慌乱。他仔细查阅双方提交的证据，发现被告虽称原告房屋是违建，却未提供相关证据证明房屋存在还耕部分和违章建筑的事实。而且，被告仅提供了《责令限期拆除通知》《交出宅基地、领取补偿款通知》，却没有证明强拆行政行为合法的证据材料和法律依据。这一证据漏洞为案件破局埋下了伏笔。

程序审查：锁定关键

龙成律师进一步审查发现，被告作为行政机关，作出强行拆除原告房屋的行政行为，应当遵循相关法律法规规定的条件及程序。但在诉讼过程中，被告并未举出证明其已履行相关法定程序的证据材料。这表明被告的强拆行为在程序上存在重大瑕疵。

结果呈现：正义伸张

基于龙成律师对证据的细致审查和对法律程序的严格把关，法院最终认定被告于2013年3月22日对四原告房屋进行拆除的具体行政行为是违法的行政行为，支持了原告要求确认被告该拆除行为违法的诉讼请求。

证据审查在法律实务中至关重要，它能帮助律师发现案件的关键问题，为当事人争取合法权益，推动司法公正的实现。