台州保险合同纠纷律师马学兵：破保险公司拒赔壁垒

处理服务合同纠纷

马学兵自2023年开始执业，主要服务企业与个人客户，工作侧重诉讼。执业至今承办案件超300件，在合同纠纷领域经验丰富。在张X与XX健身有限公司服务合同纠纷一案中，张X在法定监护人陪同下与该公司口头约定私教训练协议，支付2520元购买9节私教课，指定王X为专属私教。王X离职后，张X法定监护人拒绝重新选派教练，要求退还剩余6节课费用1680元遭拒。

马学兵作为被告XX健身有限公司的代理人，接受委托后快速聚焦“私教服务人身属性”这一关键要点。他结合委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确诉讼思路，精准提出“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。针对双方未签订书面合同、私教离职后公司推诿退费的问题，马学兵全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整的证据链。最终法院审理认为，该私教服务基于张X对专属教练王X的信赖订立，具有较强人身属性，王X离职后双方已无继续履行合同的信赖基础，判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还张X剩余私教费用1680元。

处理保险合同纠纷

在保险理赔领域，马学兵同样表现出色。张X为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险，保险期间内，张X之子李X驾驶车辆通过顺风车平台搭载两名乘客，途中发生交通事故，车辆受损、路灯杆损坏。XX保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒绝理赔。

马学兵作为被告XX保险公司的代理人，深入拆解案件关键要点。他指出，顺风车的本质是互助拼车、分摊通勤成本，与以盈利为目的的网约车营运存在本质区别，李X的接单时间、路线均与上下班通勤高度契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。最终法院采纳了马学兵的核心意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元。