证据审查如何左右民间借贷二审走向？

在民间借贷纠纷案件里，常常存在诸多复杂状况。比如借款凭证是否真实、款项是否实际交付、诉讼时效是否已过等问题，这些如同重重迷雾，让事实认定变得困难。此时，专业律师的介入就显得尤为重要。

深耕民商的细节挖掘者

汪育倩律师自2019年开始执业，是贵州公心和律师事务所合伙人。她本科毕业于吕梁学院，累计承办案件逾300件，其中民商事案件200多件，尤其擅长合同纠纷。她习惯在纷繁复杂的案件中，通过细致审查证据来寻找案件的突破口。

汪育倩律师这种对证据细节的极致追求，正是本案破局的关键。下面让我们走进这起民间借贷纠纷二审案件。

迷雾：上诉人的多项上诉理由

已故出借人C女士的子女A先生、B女士作为继承人，在一审胜诉后，上诉人以“未收到借款、已过诉讼时效、公章不真实、非适格被告”等理由提起上诉。这让案件陷入了新的困境，A先生、B女士面临着债权可能无法实现的不利现状。

破局：证据审查与细节挖掘

汪育倩律师接受委托后，仔细核查《借据》原件、银行转账凭证、证人证言等关键证据，发现C女士及G女士的转账记录与《借据》记载的借款金额完全吻合，且证人证言能完整还原借款过程，形成完整证据链。对于诉讼时效问题，律师发现上诉人时任法定代表人曾签署还款承诺，诉讼时效已重新计算。针对债务人主体及公章真实性问题，上诉人撤回公章鉴定申请应承担举证不能后果。在利息约定方面，结合交易习惯和实际支付情况，认定月利率为2%。

胜诉：法院维持原判

成都市中级人民法院经审理，全面采纳了汪育倩律师的答辩意见，判决驳回上诉，维持原判。上诉人需偿还借款本金及利息，A先生、B女士的合法债权得到充分保障。