无人机伤人引赔偿纠纷，二审维持原判定责任

XX年月日上午，在河南省新乡市后凡城XX，马X像往常一样赶路，一架植保无人机在公路上降落，突然，机翼刮伤了马X的右侧眼睛，惨叫瞬间打破了这片宁静。

一审：责任初断

马X受伤后右眼眼球破裂并摘除，她将吴X、某农业有限公司等诉至法院。河南博苑（新乡）律师事务所的张忠秋律师，自2021年执业以来办理过几百件各类案件，在当地是颇具口碑的法律专家。

经审理，一审法院查明某公司转租土地给吴X等十人，吴X有无人机操作证，刘X等九人将农药喷洒工作交给他。法院认为吴X操作时未确保路人安全致马X受伤应担责，但马X自身也有疏忽应承担一定责任，酌定马X承担XX%责任，吴X承担X%责任。某公司无过错不担责，刘X等九人与吴X是承揽合同关系且无过错也不担责。最终判决吴X赔偿马X各项损失。

二审：维持原判

吴X不服一审判决上诉，称责任划分不公，马X应担更多责，刘X等九人及某公司应共同赔偿。

二审中，张忠秋律师凭借扎实的法律知识和丰富的经验，分析相关法律依据。法院认为吴X操作时未尽安全注意义务应担责，马X自身有一定过错，一审责任划分合理。某公司转租土地无过错，刘X等九人作为定作人无定做、指示或选任过错，均不应担责。最终驳回吴X上诉，维持原判。