首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 信用卡诈骗案二审逆转,重判改轻罚纠错

信用卡诈骗案二审逆转,重判改轻罚纠错

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.27 · 1719人看过
诉讼指南专业律师 曹亮律师 已认证
评分:5.0 服务:541人 执业17年
律所:北京市京师(沈阳)律师事务所
执业证号:12101200910981502
擅长领域:合同事务
咨询电话:15140017788
代表案例:16个
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验; 我们拥有京师(沈阳)律师事务所刑民交叉法律事务部的优秀团队,办案经验丰富,承接重大、疑难、复杂的刑事案件跨省市代理,最大限度内保障和维护当事人的合法权益。
更多>
导读:一审中,林X、吕X、宋X等人因信用卡诈骗被重判,林X被判十余年,吕X、宋X被判七年。经曹亮律师辩护,二审改判吕X、宋X有期徒刑五年,实现逆境翻盘。

信用卡诈骗案件中,被告人林X、宋X、吕X、陈X一审被认定构成信用卡诈骗罪。林X被判处有期徒刑十余年并处罚金,吕X和宋X均被判处有期徒刑七年并处罚金,陈X被判处有期徒刑五年并处罚金。当事人面临着沉重的刑罚,陷入绝望处境。此时,曹亮律师接受委托,为案件带来了转机。

一审不利局面

原审法院认为,林X伙同宋X、吕X等人为多名被告人办理信用卡,使用虚假手段骗领多家银行信用卡并恶意透支,给银行造成巨大经济损失。林X作为主犯应对透支总额负责,且不能返还透支款和交纳罚金,应从重处罚。宋X、吕X虽为从犯,但未能返还透支款和交纳罚金,也应从严惩处。陈X介绍他人办卡,诈骗数额巨大,虽系从犯但也应从严处罚。

二审辩护转机

曹亮律师作为吕X的辩护人,提出原判认定的诈骗金额不准确,吕X只收取百分之二十手续费,不应承担透支总额责任,且吕X系从犯应从轻、减轻处罚,原判量刑过重。二审法院审理后认为,原判对犯罪数额的认定有司法鉴定依据,但在量刑方面对吕X、宋X量刑畸重。最终,二审法院改判吕X、宋X有期徒刑五年并处罚金,实现了案件的逆转。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询